Last Updated on 2024-01-12 04:38 by admin
Blockstreamの開発者でありBitcoin CoreのメンテナーであるAva Chowは、開発者Luke Dashjrが提案したプルリクエストを閉じた理由を説明しました。このプルリクエストは、ビットコイン上での「NFT」とも呼ばれるOrdinalsインスクリプションの使用を大幅に制限する内容でした。Chowは、この提案が議論を生むだけであり、全員が納得する結論に達する見込みがないため、プルリクエストを閉じたと述べています。また、GitHub上での議論が開発者の作業を妨げ、生産性を低下させるとも指摘しています。Chowの決定は独立して行われたものであり、他のBitcoin Coreの貢献者やメンテナーとの裏での議論に基づくものではないとしています。Dashjrはこのプルリクエストが不適切に閉じられたと主張していますが、Chowは自身の行動を正当化しています。
from Steward of Bitcoin Software Explains Why She Nixed an Acrimonious Code Debate.
“ビットコインコア開発者、議論を呼ぶNFT制限プルリクエストの閉鎖を正当化” への2件のフィードバック
ビットコインのコミュニティにおいて、Ordinalsインスクリプションのような新技術は、既存の金融システムに対する革新的なアプローチを提供する可能性があります。ただし、これらの技術が導入される際には、コミュニティ全体の合意形成が重要です。Ava Chow氏がLuke Dashjr氏のプルリクエストを閉じた決定は、議論が生産性の低下を招いているという点で理解できますが、透明性と包括性もまた重要な価値です。
途上国における経済的包摂を推進する立場から見ると、ビットコインのような仮想通貨が金融アクセスを改善するためのツールとしての役割は非常に重要です。新しい技術の導入が、より多くの人々が金融サービスにアクセスする機会を提供する可能性があるため、私たちはオープンな議論と技術の進化を支持すべきです。
しかし、それと同時に、ビットコインコミュニティ内での健全な議論と決定プロセスの維持が、仮想通貨の信頼性と持続可能性を確保する上で不可欠です。GitHubでの作業が妨げられることなく、適切なフォーラムでの議論を通じて、全員が納得するような解決策を模索することが望ましいでしょう。
ビットコインコアの開発者間での意見の相違は、オープンソースプロジェクトにおいては珍しいことではありません。しかし、Luke Dashjr氏の提案したプルリクエストが閉じられた件について、私はAva Chow氏の判断に一定の理解を示します。ビットコインのような分散型ネットワークにおいては、コミュニティ全体の合意形成が不可欠です。一方で、Ordinalsインスクリプションのような新しい概念が登場することは、技術の進化と多様性を示しており、それ自体はポジティブな現象だと考えられます。
ただし、私が常に強調しているように、技術の進化は法的枠組みと消費者保護の観点から慎重に評価されるべきです。NFTやOrdinalsインスクリプションがもたらす「所有感」の売買は、法的な曖昧さや詐欺のリスクを高める可能性があります。この点において、ビットコインネットワーク上でこれらの機能がどのように利用されるべきか、慎重な議論が必要だと私は考えます。
GitHub上での活発な議論が開発者の生産性を阻害するというChow氏の指摘にも一理ありますが、重要なのは適切な場での十分な審議を経て、技術の進化がビットコインコミュニティの合意と法的枠組みに適合する形で進むことです。開発者としての意見の不一致は避けられないかもしれませんが、私たちが目指すべきは、技術革新と法的枠組みの整備のバランスを取りながら、仮想通貨市場の健全な発展を促進することでしょう。