Last Updated on 2024-06-05 22:33 by 荒木 啓介
Microsoftは最近、国家支援のハッカーが攻撃を助けるために自社の生成AIツールを使用していることを発見した。セキュリティコミュニティでは、ハッカーがツールをどのように使用していたかではなく、Microsoftがそれをどのように見つけ出したかが直ちに疑問視された。MicrosoftがAIユーザーを監視し、有害なハッカーを探していたという結論に至った。しかし、Microsoftの行動を「監視」と表現することに対しては反論もあった。クラウドサービスプロバイダーがユーザーの行動を監視することは当然であり、Microsoftがこのようなことを行っていると期待されているため、それを監視と呼ぶのは不公平だという意見である。これは私たちのプライバシーに対する集団的な期待が変化している一例と見なされる。
20世紀半ばに、科学者たちは海の魚の数が過剰漁業によって急速に減少し始めていることに気づいた。技術の進歩により、海洋生物を以前よりも大量に、簡単に捕獲できるようになった。生態学者、特に漁業管理に携わる者たちは、特定の魚の個体群がいつ、どのようにして深刻な減少に至ったかを研究し始めた。科学者ダニエル・ポーリーは、魚の個体群を研究する際に研究者たちが許容漁獲量を決定する際に大きな誤りを犯していることに気づいた。ポーリーは、各世代の科学者が異なる基準線を使用して現在の統計を比較しており、各世代の基準線は前の世代よりも低かったと指摘した。これを「シフティングベースライン症候群」と呼び、1995年の論文で紹介した。この症候群は、インターネット監視とそれに伴うプライバシーの喪失にも当てはまり、プライバシーに対する期待が急激に低下している。
現代の技術は監視を以前にも増して容易にし、公衆の各世代は自分たちの若い頃のプライバシーの現状に慣れている。歴史的には、人々は自分のコンピュータを制御し、ソフトウェアはスタンドアロンだった。しかし、常時接続のクラウドデプロイメントモデルは状況を一変させた。ほとんどのアプリやサービスは常にオンラインであり、使用情報を企業にフィードバックするように設計されている。AIチャットボットはこの現象の最新の例であり、入力に応じて出力を生成するが、背後ではその入力を追跡してサービスを改善し、広告を販売する複雑なクラウドベースのシステムがある。
プライバシーとセキュリティにおいては、シフティングベースラインと比較するのではなく、健全な技術エコシステムがどのようなものかを見極め、人々のプライバシー権を尊重しつつ、企業が提供するサービスのコストを回収できるような環境を目指す必要がある。最終的には、海洋やインターネットのような遺産を次世代に保存するために、科学的根拠に基づいた民主的な規制プロセスが必要である。
【ニュース解説】
Microsoftが最近、自社の生成AIツールを使って攻撃を助ける国家支援のハッカーを発見したことが話題となっています。このニュースの焦点は、ハッカーがどのようにしてこれらのツールを使用していたかではなく、Microsoftがどのようにしてこれを見つけ出したかにあります。MicrosoftがAIユーザーを監視し、有害なハッカーを探していたという結論に至ったことで、プライバシーに対する集団的な期待が変化していることが示されています。
この事例は、20世紀半ばに科学者たちが海の魚の数が過剰漁業によって急速に減少していることを発見した事例と比較されています。技術の進歩が海洋生物の大量捕獲を可能にし、生態系に深刻な影響を与えました。このような状況は、「シフティングベースライン症候群」と呼ばれる現象によってさらに複雑化しました。これは、各世代の科学者や人々が、自分たちのキャリアや生活の初期段階で経験した状況を「正常」と見なし、それに基づいて現在を評価する傾向があることを指します。
インターネットの監視とプライバシーの喪失も、このシフティングベースライン症候群の一例です。歴史的には、人々は自分たちのコンピュータを制御し、ソフトウェアは独立していましたが、現代の常時接続のクラウドデプロイメントモデルは、ほとんどのアプリやサービスが常にオンラインであり、使用情報を企業にフィードバックするように設計されています。これにより、AIチャットボットなどの新しい技術も、ユーザーの入力を追跡し、サービスを改善するために背後で情報を収集しています。
このような状況において、プライバシーとセキュリティの分野では、シフティングベースラインと比較するのではなく、健全な技術エコシステムがどのようなものであるべきかを見極める必要があります。これは、人々のプライバシー権を尊重しつつ、企業が提供するサービスのコストを回収できるような環境を目指すことを意味します。最終的には、海洋やインターネットのような遺産を次世代に保存するために、科学的根拠に基づいた民主的な規制プロセスが必要です。このようなアプローチにより、プライバシーの保護と技術の進歩をバランス良く進めることができるでしょう。
