Last Updated on 2024-06-21 15:45 by 荒木 啓介
バーモント州で消費者プライバシー法案が失敗した。この法案は、もし成立していたら、消費者が自分のプライバシーを侵害した企業を訴える権利を与えるものであった。バーモント州議会は、州知事フィル・スコットの拒否権を覆すことに失敗し、法案は成立しなかった。州下院は128対17で拒否権を覆す投票を行ったが、州上院は14対15で拒否権を支持し、法案は廃案となった。
法案には、「消費者プライバシーの強化と年齢適切なデザインコードに関する法律」という正式名称が付けられており、消費者が自分の敏感なデータを不正に使用された場合に企業を訴えることができる「訴訟権」の条項が含まれていた。また、18歳未満の人々を対象としたオンラインサービスに対し、プライバシーを考慮し、子供がアクセスできるすべてのコンテンツが子供に適切であることを保証することを要求する「キッズコード」と呼ばれる部分もあった。
スコット知事は、データプライバシー部分がバーモント州における敵対的なビジネス環境を生み出すとして、法案に拒否権を行使したと述べた。また、キッズコード部分は、カリフォルニア州が裁判所で対処している第一修正権の問題を提起していると指摘した。スコット知事は、バーモント州が第一部分に対処するために訴訟が少ないコネチカット州のデータプライバシー法を採用し、第二部分についてはカリフォルニア州が法的な課題を解決するのを待つことを推奨した。
【ニュース解説】
バーモント州で提案された消費者プライバシー法案が、州知事の拒否権により成立に至らなかったというニュースです。この法案は、消費者が自分のプライバシーを侵害された場合に企業を訴えることができる権利を提供する内容であり、特に18歳未満のユーザーを対象としたオンラインサービスに対して、子供に適切なコンテンツのみを提供することを義務付ける「キッズコード」も含まれていました。
この法案がもたらすであろう影響は、消費者のプライバシー保護を強化する一方で、企業にとっては新たな法的責任とコンプライアンスの要求を意味していました。特に「訴訟権」の条項は、企業が消費者のデータを扱う際の慎重さを促すものであり、データプライバシーに関する違反があった場合には、企業が訴訟リスクに直面する可能性があります。
しかし、州知事はこの法案がバーモント州におけるビジネス環境に悪影響を及ぼすと判断し、拒否権を行使しました。特に、キッズコードに関しては、第一修正権に関する問題を引き起こす可能性があるとの懸念が示されました。これは、表現の自由に関する法的な議論と、子供たちをオンライン上の有害なコンテンツから保護する必要性との間でバランスを取ることの難しさを示しています。
このニュースは、データプライバシーと子供のオンライン安全性に関する法規制の複雑さを浮き彫りにしています。一方で、消費者のプライバシー保護と子供たちの安全を確保するための法的枠組みの必要性が強調されていますが、他方で、これらの法規制がビジネス環境に与える影響や、表現の自由との関係についても慎重な検討が求められています。
将来的には、このような法案の提案と議論が、よりバランスの取れたデータプライバシー保護の枠組みを生み出すための基盤となる可能性があります。また、州ごとに異なる法規制ではなく、全国的なデータプライバシー法の制定に向けた動きも加速するかもしれません。このような法規制の進展は、消費者のプライバシー保護を強化すると同時に、企業が遵守すべき明確なガイドラインを提供することで、より健全なデジタル環境の構築に寄与することが期待されます。
