Last Updated on 2024-07-02 05:11 by admin
20年以上前、アメリカ合衆国で成立した法律が、アメリカ人の電話記録の無令状収集を正当化するために使われるようになりましたが、その始まりは図書館を対象としていました。2001年9月11日のテロ攻撃後、議会はUSA Patriot Actを可決しました。この法律は当初、テロリズムと戦うためのツールとして提唱され、FBIがテロ活動の調査中に「あらゆる有形物」をビジネス、組織、個人から要求できるようにしました。これには「書籍、記録、文書、その他の項目」が含まれていました。この言語に対する懸念は非常に強く、「図書館条項」という新しい呼称が公衆の間で生まれました。USA Patriot Actが可決された数年後、政府は図書館の記録には興味がないと公表しましたが、その保証は古くなりました。現在も、図書館と司書は記録のプライバシーを維持したいと考えています。しかし、政府は国家安全保障、テロリズム、人身売買、不法移民などの調査を支援する情報をどこからでも探しています。変わったのは、図書館が出版物やコレクションに依存していた企業（トムソン・ロイター、リード・エルゼビア、レクシスネクシスなど）が自らを大規模データ企業として再定義し、特に移民税関捜査局（ICE）などの政府機関に新たに収集したデータを提供するようになったことです。図書館はこのデータの網の中でどう動くべきか、という多くの層が存在します。Lock and Codeポッドキャストの今回のエピソードでは、アメリカ図書館協会の知的自由オフィス副ディレクターであるSarah Lamdanと話し、デジタル時代の図書館のプライバシー、警察が公衆が読んでいるものに実際に関心があるか、そして少数の主要出版社がいかにして政府の監視作業を支援するようになったかについて議論しました。
【ニュース解説】
2001年9月11日のテロ攻撃後、アメリカ合衆国議会はテロリズムと戦うための手段としてUSA Patriot Actを可決しました。この法律は、FBIがテロ活動の調査中に「あらゆる有形物」を要求できるようにし、その範囲には「書籍、記録、文書、その他の項目」が含まれていました。この条項は特に図書館に関連するものであり、「図書館条項」と呼ばれるようになりました。しかし、時間が経つにつれて、政府は図書館の記録に限らず、国家安全保障、テロリズム、人身売買、不法移民などの調査を支援するために、あらゆる情報源からのデータを収集するようになりました。
この変化の中で、図書館が依存していた出版社や情報提供企業（トムソン・ロイター、リード・エルゼビア、レクシスネクシスなど）が、自らを大規模データ企業として再定義し、新たに収集したデータを政府機関、特に移民税関捜査局（ICE）などに提供するようになりました。これにより、図書館はデータのプライバシーを守るという伝統的な役割と、政府による監視という新たな現実の間で葛藤することになりました。
この状況は、図書館やその利用者にとって複数の意味を持ちます。まず、図書館が提供する情報のプライバシーが以前ほど保証されなくなる可能性があります。これは、読者が情報を自由に探求する権利に影響を与える可能性があります。また、政府が監視を強化することで、個人のプライバシーが侵害されるリスクが高まります。一方で、このようなデータ収集が国家安全保障や公共の安全を守るために必要な手段であるという議論もあります。
しかし、このプロセスには透明性が欠けており、どのような情報が収集され、どのように使用されているのかについての公開情報が不足しています。これにより、政府の監視活動に対する公衆の信頼が損なわれる可能性があります。さらに、出版社や情報提供企業が政府の監視活動に協力することで、これらの企業と図書館との間の関係にも影響を与える可能性があります。
長期的には、このような動きが図書館の役割や情報へのアクセスに対する公衆の態度にどのような影響を与えるかが注目されます。図書館は伝統的に情報の自由なアクセスを提供する場所と見なされてきましたが、政府の監視活動との関連が強まることで、その信頼性や独立性が損なわれる可能性があります。また、このような状況は、情報の自由な流通とプライバシー保護のバランスを取るための新たな規制や方針の必要性を浮き彫りにするかもしれません。
