Last Updated on 2025-04-17 08:02 by admin

CIA長官ジョン・ラトクリフのスマートフォンから、「シグナルゲート」と呼ばれる機密チャットの内容がほぼ完全に消失していたことが明らかになった。

この事実は、CIAのチーフデータオフィサーであるハーリー・ブランケンシップの証言によって2025年4月15日に明らかになった。

問題のチャットは2025年3月11日から15日にかけて行われたもので、トランプ政権の高官らがイエメンのフーシ派に対する軍事作戦について議論していた。参加者には、JD・ヴァンス副大統領、ピート・ヘグセス国防長官、マルコ・ルビオ国務長官、ジョン・ラトクリフCIA長官、トゥルシ・ガバード国家情報長官、スティーブン・ミラー国土安全保障顧問、スコット・ベセント財務長官、そしてマイケル・ウォルツ国家安全保障顧問が含まれていた。

問題が発覚したのは、ウォルツ国家安全保障顧問が誤ってアトランティック誌の編集長ジェフリー・ゴールドバーグをチャットグループに追加したことによる。このグループでは、イエメンでの空爆作戦の詳細（使用する航空機やドローン、標的、作戦に関わるCIA将校の名前など）が議論されていた。

3月24日、ゴールドバーグは部分的に編集した会話の内容をアトランティック誌で公開。ホワイトハウスが情報は機密ではないと主張したため、翌3月25日には全文を公開した。

非営利監視団体「アメリカン・オーバーサイト」は、トランプ政権が連邦記録保持法に違反したとして訴訟を提起。これを受けて、ワシントンDCの連邦地方裁判所主席判事ジェームズ・ボースバーグは3月27日、関係者にメッセージの保存を命じた。

しかし、ブランケンシップが3月31日にラトクリフ長官の電話を調査した時点では、グループ名「Houthi PC small group」とメンバープロフィールなどの管理情報以外のデータはほぼ消失していた。これは、Signalアプリの「消えるメッセージ」機能が使用されていたためと考えられる。チャットの一部メッセージは1週間で削除されるよう設定されていたが、別のメッセージは4週間で消えるよう設定されていた。

一方、国務省や国防総省は3月27日の命令直後にメッセージのスクリーンショットを撮影していた。また、ラトクリフ長官は機密情報のやり取りに個人のSignalアカウントを使用していたことも判明した。Signalは米国政府の機密情報取り扱いの公式認証を受けていないアプリである。ウォルツ国家安全保障顧問も機密情報の共有に個人のGmailアカウントを使用していたと報じられている。

アメリカン・オーバーサイトの暫定エグゼクティブディレクター、チオマ・チュクウは「トランプ政権は組織的かつ違法に証拠を破壊している」と批判している。

from:Signalgate chats vanish from CIA chief phone

【編集部解説】

「シグナルゲート」事件は、デジタル時代における政府の透明性と情報セキュリティの根本的な問題を浮き彫りにしています。2025年のトランプ政権下で起きたこの事件は、テクノロジーの進化とともに変化する情報管理の課題を私たちに突きつけています。

まず注目すべきは、高度な暗号化メッセージングアプリ「Signal」が政府高官間の機密通信に使用されていた点です。Signalは一般ユーザー向けのプライバシー保護に優れたアプリとして知られていますが、米国政府の機密情報取り扱いの公式認証を受けていません。それにもかかわらず、CIA長官を含む最高レベルの安全保障関係者がこれを利用していたことは、政府のデジタルセキュリティポリシーと実際の運用の間に大きな乖離があることを示しています。

複数の報道によれば、この問題はトランプ政権内で広く見られる慣行だったようです。ワシントン・ポスト紙によると、政権内部では「Signal」が広く使用されており、この事件を受けて内部コミュニケーションに関する新たなガイダンスやルールの実施について議論が行われているとのことです。

さらに重要なのは、「消えるメッセージ」機能の使用です。この機能は個人のプライバシー保護には有用ですが、政府の透明性や説明責任を求める連邦記録法との間に明確な矛盾を生じさせます。WIREDの報道によると、チャット内のメッセージには1週間で消えるよう設定されたものもあれば、4週間後に消えるよう設定されたものもありました。テクノロジーの進化によって可能になった「痕跡を残さないコミュニケーション」は、民主主義の根幹である政府の説明責任をどう担保するかという新たな課題を提起しています。

また、人為的ミスによる情報漏洩のリスクも浮き彫りになりました。高度なセキュリティ技術があっても、国家安全保障顧問が誤ってジャーナリストをグループに追加するという単純なヒューマンエラーで機密が漏洩しました。これは、どんなに優れたテクノロジーも、それを使う人間の要素を排除できないことを示しています。サイバーセキュリティの専門家マイケル・ダニエル氏（オバマ政権下でサイバーセキュリティコーディネーターを務めた）は、「政府の通信チャネルには『はるかに高いレベルの認証』があり、通信チャネルのメンバーがアクセス権を持つべきであることを確認する」と指摘しています。

興味深いのは、この事件に対する政権の対応です。当初は事態を最小化し、情報が機密ではないと主張する姿勢を見せました。しかし、国防総省の関係者は、ヘグセス国防長官がSignalチャットで共有した情報は「作戦が開始されていなかったため、当時は極めて機密性が高かった」と述べています。また、「制服を着た人なら誰でもこれで軍法会議にかけられるだろう」とも強調しています。

この事件は、デジタル時代における政府コミュニケーションの在り方に関する重要な問いを投げかけています。暗号化技術の進歩により、政府高官は以前よりも安全に通信できるようになりましたが、同時に公的記録の保存と透明性の確保という民主主義の基本原則との間に緊張関係が生まれています。

また、個人デバイスと公式アカウントの境界が曖昧になっていることも問題です。ラトクリフCIA長官が個人のSignalアカウントを使用していたことや、ウォルツ国家安全保障顧問が個人のGmailアカウントで機密情報を共有していたという報告は、公私の境界が技術の進化によって一層不明確になっていることを示しています。

さらに、この事件は政府の透明性と国家安全保障のバランスという古くて新しい問題も浮き彫りにしています。一方では、政府活動の記録を保存し、国民に対する説明責任を果たす必要があります。他方では、国家安全保障上の機密情報を適切に保護する必要もあります。デジタル時代において、このバランスをどう取るべきかという問いに、私たちはまだ明確な答えを見つけられていません。

テクノロジー企業にとっても、この事件は重要な示唆を含んでいます。Signalのような暗号化アプリが政府高官によって使用される可能性を考慮したセキュリティ設計や、公的記録保存の要件と個人のプライバシー保護のバランスをどう取るかという課題に直面しています。

最後に、この事件は一般市民にとっても他人事ではありません。私たちの多くが日常的に使用している暗号化メッセージングアプリが、国家安全保障の最高レベルでどのように使用されているかを知ることで、テクノロジーの両義性についての理解を深める機会となります。プライバシー保護と透明性、セキュリティと利便性のバランスは、私たち一人ひとりが日々の生活の中で向き合っている課題でもあるのです。

【用語解説】

Signal（シグナル）：
アメリカのSignal Foundationが運営するオープンソースのメッセンジャーアプリ。2014年7月にリリースされ、エンドツーエンド暗号化によるセキュリティとプライバシー保護に重点を置いている。「消えるメッセージ」機能では、メッセージが1秒から4週間の範囲で自動削除されるよう設定できる。

CIA（Central Intelligence Agency）：
アメリカの情報機関。1947年9月18日に設立され、国家安全保障会議の直轄機関としてアメリカ軍からは独立して存在している。各種情報を収集・分析し、大統領と国家情報長官に報告する役割を持つ。

連邦記録法（Federal Records Act）：
1950年に制定された米国の法律で、連邦政府機関による記録管理を規定している。2014年に改正され、電子記録も明確に法の対象として位置づけられた。政府の透明性確保のため、公的業務に関する記録を保存することを義務付けている。

エンドツーエンド暗号化：
メッセージが送信者から受信者に届くまでの全過程で暗号化されている状態。運営会社を含む第三者がメッセージの内容を読むことができない仕組みで、高いプライバシー保護を実現する。

消えるメッセージ機能：
Signalなどのアプリで提供される機能で、設定した時間が経過すると自動的にメッセージが削除される。個人のプライバシー保護には有用だが、公的記録の保存が必要な政府業務では問題となる。

SCIF（Sensitive Compartmented Information Facility）：
機密情報を安全に取り扱うための特別に設計された施設。電子的な盗聴や監視から保護されており、政府の機密情報を議論する際に使用される。

【参考リンク】

Signal Foundation（外部）
エンドツーエンド暗号化を採用したプライバシー重視のメッセージングアプリ「Signal」を開発・運営する非営利団体。

CIA（Central Intelligence Agency）（外部）
アメリカ合衆国の対外諜報機関。国家安全保障に関する情報収集・分析を担当する。

American Oversight（外部）
政府の透明性と説明責任を促進するために活動する非営利の監視団体。「シグナルゲート」事件の訴訟を起こした組織。

The Atlantic（外部）
「シグナルゲート」事件を最初に報じたアメリカの雑誌。編集長のジェフリー・ゴールドバーグが誤ってチャットに追加された。

米国国立公文書記録管理院（NARA）（外部）
米国の公文書管理を担当する機関。連邦記録法に基づき、政府記録の保存・管理・公開を行う。

【参考動画】

【編集部後記】

皆さんは普段、メッセージアプリで「消えるメッセージ」機能を使ったことはありますか？ 個人の会話では便利な機能が、政府の透明性とぶつかるとき、テクノロジーの両義性が浮き彫りになります。自分のスマホに残したくない情報と、社会として記録すべき情報の線引きは、実はとても難しい問題です。もし皆さんが政府高官だったら、どのようなコミュニケーションツールを選びますか？ プライバシーと透明性、この永遠のジレンマについて、ぜひ考えてみてください

【関連記事】

サイバーセキュリティニュースをinnovaTopiaでもっと読む