科学出版社のSage Journalsは、米国の法的争いの中心にある薬物、ミフェプリストンに関する2021年の研究を含む、中絶に関する3つの論文を撤回しました。この研究は、ミフェプリストンが中絶後に女性が救急室を訪れるリスクを大幅に増加させると結論付けていました。2021年の研究は、米国地区裁判所のマシュー・カクスマリク判事による2023年4月の、食品医薬品局（FDA）の同薬の承認を無効とする裁定で引用されました。
ミフェプリストンは2000年にFDAによって承認され、それ以来、少なくとも590万人の女性が米国で使用しています。この薬は妊娠を継続するために必要なホルモンであるプロゲステロンを遮断し、もう一つの薬物ミソプロストールと共に使用され、妊娠10週以内の中絶を誘発します。
撤回された3つの研究は、2019年、2021年、2022年に「Health Services Research and Managerial Epidemiology」誌に掲載されました。Sageは2021年の論文について「懸念の表明」を発表し、調査を開始すると述べました。読者からの指摘により、2021年の記事におけるデータの誤解を招く提示と、著者がプロライフ団体との関連を開示していない可能性があるという懸念が提起されました。
Sageによると、独立した専門家による調査の結果、特定の図表のデータ提示が不正確な結論につながること、および研究対象のコホートの構成に問題があることが明らかになりました。また、3つの記事についての独立した査読では、科学的厳密さに欠けると結論付けられました。2021年と2022年の記事では、研究デザインと方法論に問題があり、データ分析の誤りとデータの誤解を招く提示が見られました。2019年の記事では、根拠のない仮定と結果の誤解を招く提示が指摘されました。
主著者のジェームズ・スタドニッキは、撤回は科学的に正当化されていないと主張し、Sageへの反論を提出しました。スタドニッキは、Charlotte Lozier Instituteのデータ分析の副社長兼ディレクターです。
2021年の研究では、1999年から2015年の間に423,000件の薬物と手術による中絶のメディケイド請求データを使用し、そのうち4分の1以上が中絶後30日以内に病院の救急室を訪れたことが分かりました。研究期間中、薬物による中絶に関連する救急室訪問の増加率は、手術による中絶後の率と比較してはるかに速かったとされます。
2022年の研究は、2021年の論文と同じデータセットに基づいており、薬物による中絶後に救急室を訪れる患者がしばしば流産患者として誤分類され、中絶が隠されることがあると結論付けました。2019年の論文は、中絶提供者とその病院への直接患者受け入れを可能にする正式な合意である入院許可権に焦点を当て、フロリダ州の半数の中絶提供者がそのような権利を持っていないことを発見し、その医療資格に関する安全性の懸念を提起しました。
【ニュース解説】
米国で中絶薬ミフェプリストンに関する法的争いが続く中、科学出版社Sage Journalsは、ミフェプリストンが中絶後の女性の救急室訪問リスクを増加させると結論付けた2021年の研究を含む、中絶に関する3つの論文を撤回しました。この研究は、食品医薬品局（FDA）のミフェプリストン承認を無効とする裁定に影響を与えた要因の一つでした。しかし、研究のデータ提示や研究デザインに関する問題が指摘され、科学的厳密さに欠けるとの結論に至りました。
ミフェプリストンは、妊娠を継続するために必要なプロゲステロンを遮断し、もう一つの薬物ミソプロストールと共に使用されることで、妊娠10週以内の中絶を誘発する薬です。2000年にFDAによって承認されて以来、590万人以上の女性が使用しています。
撤回された研究の中で、特に注目されたのは、薬物による中絶後に救急室を訪れる女性の割合が増加しているとする2021年の研究です。しかし、この研究はデータの誤解を招く提示や研究対象のコホートの構成に問題があると指摘されました。また、研究者がプロライフ団体との関連を開示していない可能性があるという懸念も提起されました。
このような研究の撤回は、科学的研究における透明性と厳密さの重要性を浮き彫りにします。研究結果が公衆衛生政策や法的判断に大きな影響を与える可能性があるため、研究の正確性と信頼性は極めて重要です。特に、中絶薬の安全性や効果に関する研究は、女性の健康や権利に直接関わるため、慎重な検討が求められます。
また、この事件は、科学的研究における利益相反の開示の重要性を示しています。研究者の背景や資金源が研究結果に影響を与える可能性があるため、透明性を確保することが不可欠です。利益相反が適切に管理され、開示されることで、研究の信頼性を高め、公衆の信頼を維持することができます。
最終的に、ミフェプリストンに関する法的争いや科学的研究は、女性の健康と選択の自由に関わる重要な問題です。科学的根拠に基づいた、公正で透明な議論が、この問題に対する解決策を見出すためには不可欠です。
from A Study at the Center of the Abortion Pill Battle Was Just Retracted.
“中絶薬ミフェプリストン研究撤回、科学的厳密さ欠如が露呈” への1件のコメント
このニュースについて、私は深い懸念を感じています。科学研究は、常に透明性と厳密さを持って行われるべきだと考えます。研究が撤回されるというのは、科学の世界では大きな問題ですが、特にこのような公衆衛生や女性の権利に直接影響を及ぼすテーマでは、その影響はさらに大きいでしょう。
私は、科学的研究の透明性と正確性の重要性を強く支持します。研究結果が法的判断や公衆衛生政策に影響を及ぼす可能性がある場合、その研究が正確で信頼できることが極めて重要です。間違った情報や不正確なデータに基づく政策は、人々の健康や権利に害を及ぼす可能性があります。
また、研究者が自身の利益相反を開示することの重要性にも同意します。研究者の背景や資金源が、その研究結果に影響を与える可能性があるため、これらの情報は公開されるべきです。透明性が確保されれば、研究の信頼性を高め、公衆の信頼を維持することが可能になります。
私自身、科学や医学の専門家ではありませんが、一般市民として、科学的研究がどのように行われ、その結果がどのよう