Last Updated on 2025-06-22 07:11 by admin

英国の公共放送BBCは2025年6月20日、米国のAI検索エンジン企業Perplexity AIに対して法的措置を検討すると発表した。

BBCはPerplexity CEOのAravind Srinivas氏宛ての書簡で、同社のデフォルトAIモデルがBBCコンテンツを使用して訓練されており、BBC素材を「逐語的に」複製していると主張している。BBCは差し止め命令を求めるとともに、Perplexityに対してBBCコンテンツのスクレイピング停止、既存のBBC素材の削除、金銭的補償の提案を要求した。

BBCの内部調査ではPerplexityによる回答に事実の不正確さや文脈の欠如といった重大な問題が複数見つかったと指摘している。一方、Perplexityは「操作的で機会主義的」としてBBCの主張を否定し、BBCが技術やインターネット、知的財産法を根本的に理解していないと反論した。

Perplexityの現在の企業価値は140億ドルに達している。同社の投資家にはSoftBank、Nvidia、Amazon、Jeff Bezosが含まれる。これはBBCがAI企業に対して初めて法的措置を検討するケースとなる。

From:BBC Threatens to Sue Perplexity, Alleging ‘Verbatim’ Reproduction of Its Content

【編集部解説】

今回のBBCとPerplexity AIの対立は、単なる著作権紛争を超えて、AI時代における情報流通の根本的な変化を象徴する事件です。この問題の核心は、従来のメディアビジネスモデルとAI技術の発展が衝突している点にあります。

技術的背景の理解

Perplexity AIは、従来の検索エンジンとは異なり、RAG（Retrieval Augmented Generation）技術を採用しています。これは、リアルタイムでウェブ上の情報を取得し、大規模言語モデルと組み合わせて回答を生成する仕組みです。ユーザーが質問すると、関連する最新情報を検索して、それを基に自然言語で回答を作成します。

この技術により、ユーザーは元記事を読まずとも要約された情報を得られるようになりました。しかし、これがメディア企業にとって深刻な脅威となっているのです。

メディア業界への影響範囲

BBCの主張によると、Perplexityの回答の17%に事実の不正確さや文脈の欠如といった問題があったとされています。これは単なる技術的な問題ではなく、メディアの信頼性に直結する重要な課題です。

特に公共放送であるBBCにとって、受信料を支払う視聴者からの信頼は事業の根幹です。AI企業が不正確な要約を提供することで、BBCの評判が損なわれるリスクがあります。

業界全体の動向

この問題はBBCだけでなく、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズ、フォーブス、Wiredなど、多くの主要メディアがPerplexityに対して同様の懸念を表明していることからも明らかです。一方で、Fortune、Time、Der Spiegelなどは収益分配プログラムに参加しており、業界内でも対応が分かれています。

規制への影響

この事件は、AI企業の学習データ使用に関する法的枠組みの整備を加速させる可能性があります。現在、米国では著作権法におけるフェアユースの解釈が焦点となっていますが、明確な基準は確立されていません。

2025年4月にはZiff Davis（CNETの親会社）がOpenAIを提訴するなど、類似の訴訟が増加しています。これらの判例が今後のAI業界の方向性を決定する重要な要素となるでしょう。

長期的な視点

この対立の背景には、メディア業界の構造的な変化があります。2005年以降、米国では2,900の地方新聞が閉鎖され、広告収入はGoogleなどのプラットフォームに流れています。一方で、OpenAIは3,000億ドル、Perplexityは140億ドルという巨額の企業価値を獲得しています。

今後、AI企業とメディアの関係は、対立から協調へと転換していく可能性もあります。適切なライセンス契約や収益分配モデルが確立されれば、両者にとってwin-winの関係を築けるかもしれません。

技術進歩と社会の調和

この事件は、技術革新と既存産業の利益をいかに調和させるかという、現代社会が直面する根本的な課題を浮き彫りにしています。AI技術の発展により情報アクセスは格段に向上しましたが、同時に情報の質や信頼性、そして創作者への適切な対価という問題も生じています。

【用語解説】

RAG（Retrieval Augmented Generation）
リアルタイムでウェブ上の情報を検索し、大規模言語モデルと組み合わせて回答を生成する技術。従来のAIが学習済みデータのみに依存するのに対し、最新情報を取得して回答に反映できる。

コンテンツスクレイピング
ウェブサイトから自動的にデータを抽出・収集する技術。AI企業が学習データを収集する際に使用されるが、著作権侵害の懸念が指摘されている。

フェアユース
著作権法における概念で、著作権者の許可なく著作物を使用できる例外規定。教育、批評、研究などの目的での限定的使用が認められるが、AI学習データとしての使用については法的解釈が分かれている。

【参考リンク】

Perplexity AI公式サイト（外部）
対話型インターフェースで質問に直接回答し、情報源を明示する次世代検索サービス

BBC公式サイト（日本語）（外部）
1922年設立の英国公共放送。政府から独立し公平中立の精神でニュース配信

Financial Times（外部）
今回の書簡を最初に報道した英国経済紙。国際的な経済・金融ニュース専門

【参考動画】

【参考記事】

BBC threatens AI firm with legal action over unauthorised content use（外部）
BBCがPerplexity AIに対して初めて法的措置を検討していることを報じた公式記事。BBCコンテンツの無許可使用と逐語的複製を主張し、これがBBCにとって初のAI企業への法的対応であることを明記

BBC threatens legal action against AI startup Perplexity over content scraping（外部）
ロイター通信による国際的な視点からの報道。ChatGPT登場以降の出版社の懸念と、ニューヨーク・タイムズなど他メディアの同様の対応についても詳述

BBC Wages Legal War Against Perplexity AI Over Content Rights（外部）
AI業界専門メディアによる詳細分析。この訴訟がAI関連著作権問題の重要な先例となる可能性を指摘し、BBCの資金調達戦略との関連性も解説

【編集部後記】

今回のBBCとPerplexity AIの対立は、私たちが日常的に使っているAI検索サービスの裏側で起きている重要な問題を浮き彫りにしています。みなさんは普段、ChatGPTやPerplexityのようなAIツールをどのように活用されていますか？

そして、その回答の情報源について考えたことはありますか？この事件は単なる企業間の争いではなく、AI時代の情報の価値や信頼性について私たち全員が考えるべき課題を提起しています。質の高い情報を作り続けるメディアと、それを活用するAI企業が共存できる未来について、ぜひ一緒に考えてみませんか？みなさんの視点やご意見もお聞かせください。

AI(人工知能)ニュースをinnovaTopiaでもっと読む

テクノロジーと社会ニュースをinnovaTopiaでもっと読む