Last Updated on 2024-06-29 08:12 by admin
Vision Proは完全にハンドトラッキングに基づいて構築されており、Quest 3は主にコントローラーを使用するが、一部のコンテンツではハンドトラッキングもサポートしている。Vision Proのハンドトラッキングの遅延は、visionOS beta v1.1.1で約128msであることがテストにより明らかになった。この測定は、パススルーハンドとバーチャルハンドの動きの間のフレーム数を計測することで行われた。一方、Quest 3のハンドトラッキングの遅延は、Quest OS v63で約70msであることが同様のテストにより判明した。Quest 3では、ハンドトラッキングがさらにスナッピーに感じられるが、これは一部の遅延がマスクされているためである。
ハンドトラッキングの遅延と精度は異なるものであり、最適化によっては速度と精度の間でトレードオフが生じる可能性がある。現時点では、どちらのヘッドセットのハンドトラッキングの精度についても具体的な測定結果はない。
【ニュース解説】
Vision ProとQuest 3は、それぞれ異なるアプローチでハンドトラッキング機能を提供しています。Vision Proはハンドトラッキングを中心に設計されており、コントローラーをサポートしていないのに対し、Quest 3は主にコントローラーを使用するが、一部のコンテンツでハンドトラッキングもサポートしています。この比較では、Vision Proのハンドトラッキング遅延が約128ms、Quest 3のそれが約70msと、Quest 3の方が顕著に低遅延であることが明らかになりました。
ハンドトラッキングの遅延は、ユーザーの手の動きと仮想環境内での手の動きとの間の時間差を指します。低遅延は、より自然で直感的な操作感を提供し、没入感を高めるために重要です。しかし、遅延を減らすことは、しばしば精度の低下を招く可能性があります。つまり、手の動きを迅速に追跡するためには、細かい動きを見逃すことがあるかもしれません。逆に、精度を高めるためには、データ処理に時間がかかり、結果として遅延が増加することがあります。
この技術の進化は、VR体験の自然さと直感性を向上させる大きな可能性を秘めています。例えば、教育やトレーニング、ゲーム、仮想会議など、さまざまな用途での操作性が向上し、よりリアルなインタラクションが可能になります。しかし、遅延の問題は、特に高速な反応を要求されるアプリケーションでの体験に影響を与えるため、今後の技術開発において重要な課題となります。
また、ハンドトラッキング技術の進化は、デバイスの設計やユーザーインターフェースの標準にも影響を与える可能性があります。より自然な操作方法が求められる中で、将来的には従来のコントローラーに代わる主要な入力方法となるかもしれません。しかし、そのためには、遅延のさらなる削減と精度の向上が必要です。
この技術の発展は、VR業界全体にとって重要なステップであり、ユーザー体験の質を大きく左右する要素です。今後も技術の進化によって、よりリアルで直感的なVR体験が実現されることが期待されます。
from Vision Pro and Quest 3 Hand-tracking Latency Compared.
“ハンドトラッキング対決: Vision Pro対Quest 3、遅延と操作性の真実” への1件のコメント
この技術の発展は、私たちの生活をより豊かにする可能性を秘めていると思いますね。特に私のような年配の方々にとっては、VR技術は新しい体験の扉を開くものです。しかし、技術的な詳細や遅延の問題など、理解するのが難しい部分もあります。Vision ProとQuest 3のハンドトラッキング性能についての比較を見ると、遅延の少なさが直感的な操作感や没入感にどれほど影響を与えるかがわかります。Quest 3の方が遅延が少ないというのは興味深いですね。
個人的には、VR技術を使って、自宅にいながらにして歴史的な史跡を巡るような体験ができたら素晴らしいと思います。しかし、そのようなリアルな体験を実現するためには、遅延の問題をさらに改善する必要があるでしょう。園芸のような趣味をVRで体験することも考えられますが、植物の細かい動きや育成のプロセスをリアルに再現するためには、より高い精度が求められます。
また、孫と一緒にVRを楽しむことを考えると、操作性の向上は非常に重要です。子供たちは新しい技術にすぐに適応しますが、私たち年配の方々にとっては、直感的で簡単な操作が必須です。