Last Updated on 2025-06-24 18:09 by まお
【ダイジェスト】
オーストラリアのブリスベン・ポートレート賞が、AIによって完全に生成された作品の応募を許可することを発表しました。この賞は、芸術が静止していないものであり、社会の変化を反映すべきだと主張しています。応募作品は、オリジナルであり、応募者によって完全に所有されている必要があります。この変更は、芸術の定義が常に進化していることを認識し、デジタルや写真作品が一般的に受け入れられるようになった過去の例に照らしています。技術の進化が障害を持つアーティストの参加を可能にしたように、AIツールの使用も芸術の次の段階と見なされています。
過去の受賞者は、AI生成作品の作成にも芸術的プロセスが関わっていると述べています。応募者は、作品の完全な著作権を有していることを宣言する必要があります。オーストラリアの著作権法では、AI自体は著者とは見なされませんが、AI支援作品における人間の貢献度に関してはまだ明確ではありません。ブリスベン・ポートレート賞のスポークスパーソンは、アーティストが「十分な独立した知的努力」を作品の作成に貢献していれば、著作権によって保護される可能性が高いと述べています。
他のコンペティションでもAI応募作品に関する議論があり、例えばワールド・プレス・フォトグラフィー・コンペティションはAI生成エントリーを除外することを決定しました。ソニー・ワールド・フォトグラフィー・アワードでは、AI生成写真を応募したアーティストが賞を辞退しました。シドニーでは、AI生成と疑われたにもかかわらず、実際にはスマートフォンで撮影された写真がコンペティションで勝利を逃しました。メルボルンで開催されたNGVのトリエンナーレ展では、世界中の市民の不安を描いた「ディープフェイク」作品が展示されました。
【ニュース解説】
オーストラリアのブリスベン・ポートレート賞が、AI（人工知能）によって完全に生成された作品の応募を許可すると発表しました。この決定は、芸術の定義が静止していないものであり、社会の変化を反映すべきだという考えに基づいています。応募作品はオリジナルであり、応募者によって完全に所有されている必要があります。この変更は、芸術の進化を認識し、デジタルや写真作品が一般的に受け入れられるようになった過去の例を踏襲しています。また、技術の進化が障害を持つアーティストの参加を可能にしたように、AIツールの使用も芸術の次の段階と見なされています。
過去の受賞者は、AI生成作品の作成にも芸術的プロセスが関わっていると述べています。応募者は、作品の完全な著作権を有していることを宣言する必要があります。オーストラリアの著作権法では、AI自体は著者とは見なされませんが、AI支援作品における人間の貢献度に関してはまだ明確ではありません。ブリスベン・ポートレート賞のスポークスパーソンは、アーティストが「十分な独立した知的努力」を作品の作成に貢献していれば、著作権によって保護される可能性が高いと述べています。
この決定は、AI技術の進化とその芸術への応用に関する広範な議論を反映しています。AIによる作品が芸術として認められるかどうか、また、AIが作成した作品における人間の役割とは何かという問題は、今後も議論され続けるでしょう。このような変化は、芸術界だけでなく、著作権法などの法律や規制にも影響を与える可能性があります。法律が技術の進歩に追いつくためには、AI技術の使用とその結果生じる作品の所有権に関する明確なガイドラインが必要です。
ポジティブな側面として、AI技術の進化は、障害を持つアーティストを含むより多くの人々が芸術制作に参加できるようにすることで、芸術のアクセシビリティを高めることができます。一方で、AIによって生成された作品が芸術の本質を損なう可能性や、人間のアーティストが置き換えられるリスクも潜在的には存在します。また、AIが生成した作品の著作権やオリジナリティに関する問題は、今後も法的な議論の対象となるでしょう。
長期的には、AI技術の進化とその芸術への応用は、芸術の定義、制作プロセス、そして芸術作品の評価基準に革命をもたらす可能性があります。これは、芸術界における新たな時代の幕開けを意味するかもしれませんが、その過程で多くの挑戦と議論が生じることも予想されます。
from Australian ‘contemporary’ portrait prize allows entries wholly generated by AI.
“ブリスベン・ポートレート賞、AI生成アートの応募を許可” への2件のフィードバック
ブリスベン・ポートレート賞がAIによる作品の応募を許可することは、テクノロジーと芸術の融合という観点から見れば、非常に革新的な一歩だと思います。私たちの社会が進化するにつれて、芸術の表現方法もまた変化していくべきです。AI技術は、これまでにない新しい創造性の形を可能にします。それは、より多様な視点や表現を芸術の世界にもたらし、さまざまな能力を持つ人々がアートを通じて自己表現できる機会を拡大することに繋がります。
しかし、AI作品の応募を許可することには、著作権やオリジナリティの観点から多くの疑問が残ります。AIが創造した作品における人間の役割や、その作品の著作権をどのように認識するかは、これからの法律や規制において重要なポイントになるでしょう。AIアートが認められることで、アートの価値や意義についての根本的な議論も促されることになります。
私は、AI技術が人間の能力を拡張し、より公平な社会を築くための重要なツールであると信じています。この考えは、AIアートの受け入れにおいても同じです。アートは、人間の内面を映し出す鏡であり、AIがその鏡をより広い範囲に拡げることができるならば、それは私たちが受け入れるべき進歩だと思います。もちろん、AI技術の進展に伴い、これらの作品をどのように評価し、保護するかについての明確なガイドラインの確立が必要です。
AIによる作品が芸術コンペティションに受け入れられることには、確かに技術の進歩を反映する意義があると思います。しかし、私の考えでは、芸術は人間の感情や経験を通じて表現されるべきものであり、その過程での人間の手触りや思考が重要です。AIが創造する作品も独自の魅力があるかもしれませんが、人間との関わりが薄れることには懐疑的です。芸術においても、人間の直接的なコミュニケーションや感情の交流が大切だと考えます。AI技術を利用することで、新しい表現の可能性が広がることは理解していますが、それが人間のアーティストを置き換えることにはなってほしくありません。また、著作権の問題についても、人間の創造性が尊重されるような形で明確な基準を設けるべきだと思います。技術の進歩は大歓迎ですが、それによって人間性が失われることは避けるべきだと強く感じます。