from How one of the world’s oldest newspapers is using AI to reinvent journalism.
世界最古の新聞の一つであるBerrow’s Worcester Journalは、ジャーナリズムを再発明するためにAI（人工知能）を活用しています。この新聞は1690年に初めて発行され、現在はWorcester Newsからのコンテンツを含む無料の新聞として配布されています。イギリス第二位の地域ニュース出版社であるNewsquestは、地元ニュースを報道するために「AIアシスタント」記者を複数雇用しています。
これらのAI記者は、インターネット上のテキストから情報を収集するChatGPT技術に基づいた社内コピーライティングツールを使用しています。記者は、地方議会の議事録などの信頼できる「必要なコンテンツ」を入力し、ツールはそれを出版社のスタイルに合わせた簡潔なニュースレポートに変換します。AIアシスタント記者が基本的なコンテンツを生成することで、他の記者は裁判所に行ったり、議員とコーヒーを飲んだり、村の祭りに参加するなど、より多くの取材活動に専念できるようになります。
Worcester Newsの編集者であるStephanie Preeceは、AIは現場にいることができず、裁判所や会議、悲しみに暮れる家族を訪問したり、嘘をついている人を直接見て判断することはできないと述べています。AIは単に記者がこれらの活動をより多く行うための時間を作るだけだと彼女は言います。Newsquestでは、AIツールに情報を入力するのは訓練されたジャーナリストであり、必要に応じてニュース編集者によって編集や調整が行われます。これにより、ChatGPTが不正確であるという評判を避けることを望んでいます。
しかし、地方記者はますます少なくなり、過労と低賃金に直面しています。過去12ヶ月だけで、Liverpool EchoやManchester Evening News、MirrorやExpressのタイトルを出版するReachは、800の役職を削減しました。地方新聞の長期的な衰退は急速に加速しており、2009年から2019年の間に320以上の地方紙が閉鎖され、広告収入は約70％減少しました。
Berrow’s Worcester Journalがそのランクに加わらないためには、変化を受け入れ、世界の動きに合わせて進化し続ける必要があるとPreeceは述べています。
“歴史あるBerrow’s Worcester Journal、AI記者導入でジャーナリズム革新へ” への2件のフィードバック
AI技術の活用は、新聞業界においても大きな可能性を秘めていると考えます。Berrow’s Worcester JournalがAIアシスタント記者を導入することで、伝統的なジャーナリズムと最新の技術が融合し、新たな報道の形が生まれることは非常に興味深いです。AIが基本的なレポート作成を担当することで、人間の記者はより深い取材や分析、人間ならではの感性を必要とする記事に集中できるという点では大きなメリットがあります。
しかし、AIによるコンテンツ生成がジャーナリズムの質を損なう可能性や、記者の雇用に影響を与えることへの懸念も無視できません。私たちが忘れてはならないのは、ジャーナリズムの核心は真実を伝え、公正な報道をすることにあるという点です。AIの使用はあくまで人間の記者をサポートするためのものでなければならず、最終的な記事の編集や判断は訓練されたプロフェッショナルが行うべきです。
また、地方紙の経済的な困難に対するAIの導入は一つの解決策かもしれませんが、地方記者の過労や低賃金といった問題の本質的な解決には至らないかもしれません。私たちは、技術の進歩と人間の尊厳のバランスを取りながら、地域社会に対する貢献と報道の質を維持する方法を常に模索し続ける必要があります。
AIの導入は、確かに報道業界に効率性と速度をもたらすかもしれませんが、私はその進展に対して慎重な姿勢を保っています。私たちが大切にしているのは、読者との信頼関係であり、その基盤となるのは人間の記者が持つ洞察力と倫理観です。AIが基本的なレポートを作成することで記者がより深い取材に時間を割けるというのは理想的に聞こえますが、AIが情報の正確性やニュアンスを完全に理解し、伝えることは難しいでしょう。
また、記者の減少と地方紙の閉鎖は、地域社会にとって大きな損失です。記者が現場で直接取材することによってしか得られない価値があります。地元の出来事に対する深い理解、地域住民との対話、そして社会の調和を保つためのコミュニケーションは、AIでは代替できないものです。
AIジャーナリズムは新しい道を開くかもしれませんが、その道が我々の社会的価値観や人間らしさを損なわないよう、慎重に進む必要があります。技術の進化を受け入れつつも、人間としてのコミュニケーションと倫理を維持することが、私たちが目指すべきバランスだと考えます。