【ダイジェスト】
オーストラリアのメディア界で、人工知能(AI)の透明性の重要性を浮き彫りにする事件が発生しました。動物正義党の議員、ジョージー・パーセルの写真が、彼女の胸を大きく見せ、元々なかったトップスにクロップを挿入する形でPhotoshopで編集されました。この編集は、Nine Newsによって行われたもので、同社はPhotoshopの「生成的塗りつぶし」という最近導入されたAIツールを使用していたと説明しています。このツールは、画像をリサイズする際に空白をAIで埋める機能を持っています。
Nine Newsは、既にクロップされた画像のバージョンを使用しており、画像の既存の境界を超えて拡大するためにこのツールを使用したと述べています。しかし、画像を変更した人物は、その変更の影響を考慮せずに変更されたバージョンをエクスポートしたと思われます。この事件は、メディア界がますますAIに依存するようになる中で、何が人間によって作成され、何が機械によって作成されたかを判断することがますます困難になり、AIが間違いを説明する便利な言い訳になっていることを示唆しています。
さらに、この事件はNineが放送する画像にAI操作を使用していることを公表せず、オーストラリアのAI倫理原則に違反している可能性があることを示しています。これらの原則は、AIを使用する人々が識別可能であり、結果に対して責任を持ち、人間の監視があるべきだと助言しています。
技術的な側面では、AdobeがAIを訓練するために使用するデータセットに関する疑問が提起されています。Guardian Australiaによる今週のテストでは、女性の画像にAdobeの生成的塗りつぶしを使用すると、しばしばショートパンツが短くなることが示されました。Adobeは、「多様な画像データセット」でモデルを訓練し、有害なステレオタイプを繰り返さないようにモデルを継続的にテストしていると述べています。
この事件は、AIツールが作り出す混乱が、偽の画像、ビデオ、オーディオだけでなく、他のすべてに対する疑念をもたらすことを示しています。メディア企業と技術企業にとって、少なくとも開示が重要であることを意味します。
【ニュース解説】
オーストラリアのメディア業界で、人工知能(AI)の使用に関する透明性の重要性を示す出来事が発生しました。動物正義党の議員であるジョージー・パーセルの写真が、彼女の胸を不自然に大きく見せ、本来存在しないトップスにクロップを挿入する形でPhotoshopによって編集されました。この編集は、Nine Newsによって行われ、同社はPhotoshopの「生成的塗りつぶし」というAIツールを使用していたと説明しています。このツールは、画像をリサイズする際に空白部分をAIで自動的に埋める機能を持っています。
この事件は、メディアがますますAIに依存するようになる中で、何が人間によって作成され、何が機械によって作成されたかを判断することが困難になり、AIが間違いを説明する便利な言い訳になっていることを示しています。また、Nineが放送する画像にAI操作を使用していることを公表せず、オーストラリアのAI倫理原則に違反している可能性があることも示唆されています。これらの原則は、AIを使用する人々が識別可能であり、結果に対して責任を持ち、人間の監視があるべきだと助言しています。
技術的な側面では、AdobeがAIを訓練するために使用するデータセットに関する疑問が提起されています。女性の画像にAdobeの生成的塗りつぶしを使用すると、しばしばショートパンツが短くなるという結果が示されました。Adobeは、「多様な画像データセット」でモデルを訓練し、有害なステレオタイプを繰り返さないようにモデルを継続的にテストしていると述べています。
この事件は、AIツールが作り出す混乱が、偽の画像、ビデオ、オーディオだけでなく、他のすべてに対する疑念をもたらすことを示しています。メディア企業と技術企業にとって、少なくとも開示が重要であることを意味します。AIの使用に関する透明性は、公衆の信頼を維持し、誤解や誤用を防ぐために不可欠です。また、AIによる操作が行われたコンテンツには、その旨を明示することが求められます。これは、視聴者が提供される情報の真実性を判断する上で重要な情報となります。
このような事件は、AI技術の進歩とともに、その使用に関する倫理的なガイドラインや規制の必要性を浮き彫りにします。AIのポテンシャルは無限大ですが、その影響力を正しく管理し、誤用を防ぐためには、技術者、メディア企業、政策立案者が協力して透明性と責任を確保することが重要です。
from Georgie Purcell photoshop scandal shows why transparency is crucial when it comes to AI.
“オーストラリアメディアのAI編集騒動、透明性の欠如が問題に” への2件のフィードバック
AI技術の進化は私たちの日常生活に革命をもたらしている一方で、その透明性と倫理的な使用は極めて重要です。オーストラリアのメディア業界で起きたこの事件は、AIの使用における透明性の欠如が信頼性の低下や誤解を招くリスクを示しています。AI技術がもたらす便利さは確かですが、それによって人々の権利が侵害されることがあってはなりません。
個人として、私はAIが人間の能力を拡張し、より公平な世界を築く重要なツールであると信じています。そのためには、AIの開発と利用において倫理的な原則が徹底されることが不可欠です。メディア企業は、AIによる編集が行われたコンテンツに対して明確に開示する責任があります。これは視聴者が情報を正しく理解し、その真実性を判断するために必要です。
また、AIモデルの訓練に使用されるデータセットには多様性が必要であり、有害なステレオタイプを繰り返さないように注意深い監視が求められます。技術者、企業、政策立案者は協力して、AIの透明性と責任を確保し、その可能性を適切に活用するための枠組みを構築するべきです。私たちは、AIを社会の包摂性を高めるためのツールとして使命感を持って利用し、全ての人にその恩恵が行き渡るよう努める必要があります。
私は、この事件について聞いて非常に心配しています。技術の進歩は否定できないものの、それによって人間が置き去りにされたり、誤解を招くような事態が発生するのは許されることではありません。私たちの工場でも、伝統的な手作業の技術が重要視されており、それには理由があります。それは、人間の手による細やかな注意とプライドが、製品の品質に大きく寄与するからです。
AIや自動化の導入は、生産性を高めるための大きな一歩と言えますが、それがもたらす社会的影響や倫理的な問題については十分な議論がなされているとは言えません。特に、メディアがAIを利用して情報を操作する場合、それは視聴者に対する不正直な行為であり、信頼を損なうものです。どんなに高度な技術であっても、それを利用する人間が責任を持つべきです。透明性と倫理が守られなければ、技術の恩恵を受けることはできません。
私たちの地域社会や工場のような小さなコミュニティで大切にしているのは、人間同士の信頼と結びつきです。AIがそれを損ねるような使われ方をするのであれば、私たちはその技術を受け入れるべきではありません。技術は人間のためにあり、人間が技術に支配されるべきではないのです。