Last Updated on 2024-06-14 08:46 by 門倉 朋宏
Raw Story、AlterNet、およびThe Interceptは、ChatGPTの開発者であるOpenAIがインターネットからコンテンツを収集し、人工知能駆動のチャットボットを訓練する方法に関して著作権侵害で訴えた。これらのオンライン出版物は、ニューヨークの連邦裁判所でOpenAIに対して2件の別々の訴訟を起こし、ChatGPTの開発者がジャーナリストの著作権作品を適切にクレジットや引用せずにチャットボットの訓練に使用したと主張している。これらの企業は、違反ごとに少なくとも2,500ドルの損害賠償を求めており、OpenAIに対してデータ訓練セットからすべての著作権記事を削除するよう要求している。
The Interceptは、同じ著作権情報を使用して独自のチャットボットであるBingを開発したOpenAIのパートナーであるMicrosoftも訴えた。Raw Storyの最高経営責任者であり、AlterNetの所有者であるJohn Byrneは、「ニュース組織がビッグテックによる他人の作品の収益化に対抗する時が来た」と述べた。OpenAIとMicrosoftはコメントの要請にすぐには応じなかったが、過去にOpenAIは出版社がA.I.と新しい収益モデルから利益を得られるように協力したいと述べていた。Microsoftは9月に、そのA.I.製品の使用が著作権に関する懸念を引き起こした場合に法的費用を負担すると述べ、著者の保護された作品へのコミットメントを繰り返した。
これらの訴訟は、The New York Timesが同様の理由でOpenAIとMicrosoftに対して訴訟を起こした後に続いている。OpenAIは月曜日に、The Timesの訴訟の主要な要素を却下するための動議を裁判所に提出した。ジェネレーティブA.I.は、新しいテキストや画像ジェネレーターがますます現実的または人間らしいテキスト、画像、ビデオを作成するにつれて、過去1年間で波を起こしている。しかし、A.I.アルゴリズムの訓練に著作権作品を使用すること、および芸術的パフォーマンスを再現する能力に関しても大きな懸念が生じている。この技術は昨年、ハリウッドの組合交渉で俳優や作家にとって主要な問題となり、著者や他の人々がA.I.企業を訴えている。訴訟を起こした3つの出版物はデジタル専用であり、デジタルミレニアム著作権法に基づいて、保護された作品から著者やタイトルなどの情報を削除することを防ぐと述べている。Raw Storyの出版者であるRoxanne Cooperは、「Raw Storyの著作権で保護されたジャーナリズムは、ニュースを報道する人間のジャーナリストの重要な努力の結果である」と述べ、OpenAIがその作品をライセンスせずにChatGPTにジャーナリストの著作権を無視させ、著作権で保護された素材の使用を隠すよう教えたと指摘した。
【ニュース解説】
デジタルメディアの出版社であるRaw Story、AlterNet、およびThe Interceptが、人工知能（AI）を駆動させるチャットボット「ChatGPT」の開発者であるOpenAIに対して著作権侵害で訴訟を起こしました。これらの出版社は、OpenAIがインターネットから収集したコンテンツを、著作権で保護されたジャーナリストの作品を適切にクレジットや引用せずに使用してChatGPTを訓練したと主張しています。さらに、The Interceptは、Microsoftも同様の著作権情報を使用して自社のチャットボット「Bing」を開発したとして訴えています。
この問題は、AI技術の進化に伴い、特にジェネレーティブAI（生成AI）が現実的なテキストや画像、ビデオを作成できるようになったことで、著作権作品の使用とその再現能力に関する懸念が高まっています。これは、ハリウッドの組合交渉や著者による訴訟など、さまざまな分野で主要な問題となっています。
この訴訟は、デジタルメディアが直面している著作権保護の課題を浮き彫りにしています。デジタルミレニアム著作権法に基づき、著作権で保護された作品から著者やタイトルなどの情報を削除することを防ぐことが重要であると主張しています。これらの出版社は、AI技術の訓練において、人間のジャーナリストの努力によって生み出された著作権で保護されたジャーナリズムが適切に扱われるべきだと訴えています。
この訴訟は、AI技術の発展と著作権法の間の緊張関係を示しています。AIが著作権で保護されたコンテンツを学習材料として使用することは、新しい技術の発展には不可欠ですが、同時にクリエイターの権利と収益を保護する必要もあります。この問題は、AI技術の進化に伴い、著作権法の適用や解釈に関して新たな議論を引き起こす可能性があります。
長期的には、このような訴訟がAI技術の開発にどのような影響を与えるか、また著作権法がどのように進化するかが注目されます。AIと著作権のバランスを取るための新しい法的枠組みやガイドラインの必要性が高まっており、クリエイターの権利を保護しつつ、技術革新を促進する方法を見つけることが重要です。
from Digital Media Outlets Sue OpenAI for Copyright Infringement.
【解説】著作権とAIは調和できるか-NYTとOpenAIの訴訟の行方-
【関連記事一覧】OpenAI対ニューヨーク・タイムズの訴訟
“OpenAIとMicrosoft、著作権侵害で訴えられる：ジャーナリズムの未来が賭けられた戦い” への1件のコメント
この問題は非常に複雑で、現代社会の技術進化がもたらす新たな課題の一例だと思います。私が電気店を経営している立場からすると、新しい技術が生活を便利にする一方で、それが既存のルールや権利をどのように扱うかは非常に重要です。特に、著作権は作品を作り出す人々の努力と才能を保護するために不可欠なものです。私の店で扱う製品も、その開発には多くの人の知恵や努力が投入されています。だからこそ、それらを正しく評価し、保護することが重要だと感じます。
OpenAIやMicrosoftのような大企業が、ジャーナリストの著作権作品を適切なクレジットや引用なしに使用しているとされることは、個人の権利と大企業の技術進化の間のバランスを保つ難しさを象徴しています。技術の進化は止められないものであり、AIのような新しい技術が持つ可能性は無限大ですが、それによって人々の権利が侵害されてはならないと思います。
この訴訟は、今後のAI技術の開発や著作権法の進化において重要な意味を持つでしょう。AI技術を開発する企業は、技術革新を進める一方で、著作権を含む法的な枠組み内で行動