Last Updated on 2025-03-30 07:19 by admin
2025年3月29日、VentureBeatにJoy Liu氏が「Why businesses judge AI like humans — and what that means for adoption（企業がAIを人間のように判断する理由とその導入への影響）」という記事を発表した。この記事では、企業がAI技術を導入する際に、合理的な技術評価だけでなく、無意識のうちに人間的な基準で判断している現象について報告している。
2024年11月、ニューヨーク市の高層ビルで、Liu氏はあるファッションブランドの初のAIアシスタント「ノラ」の導入に携わった。ノラは25歳のデジタルアシスタントとして設定され、6フィート（約1.8メートル）の高さのキオスクに表示される。彼女はスマートなブラウンの髪、シックな黒のスーツ、魅力的な笑顔を持ち、顧客の顔を認識すると手を振って挨拶し、会話中にうなずきながら質問に答える機能を持つ。
Liu氏が技術的なチェックリスト（応答の正確さ、会話の遅延、顔認識の精度など）を用意していたにもかかわらず、クライアントはそれを見ようともせず、代わりに「なぜノラには独自の個性がないのか」「お気に入りのハンドバッグを聞いたのに答えてくれなかった」と質問した。
この現象は「擬人化（anthropomorphism）」と呼ばれ、人間以外の存在を人間の基準で判断することである。この傾向は、人間とペットの関係でよく研究されてきたが、現在は人間とAIの関係にも現れている。
記事では、企業がAI契約を結ぶ際に、コスト削減や収益増加を求める「実用的な契約」だけでなく、暗黙の「感情的な契約」も結んでいると指摘している。多くの場合、企業自身もこの感情的側面に気づいていない。
Liu氏は4つの心理学的現象を例示している
- 社会的存在理論：AIを実在の社会的存在として扱う傾向
- 不気味の谷現象：人間に近すぎる特徴が不快感を引き起こす現象
- 審美性-使用性効果：視覚的に魅力的なものは機能性が劣っても高評価される傾向
- 理想の自己投影：完璧な「AIの赤ちゃん」を作ろうとする執着
Liu氏は、企業がこれらの「隠れた感情的契約」を理解し活用することで、市場をリードできると提案している。そのためには、ビジネスの独自ニーズに合わせたテストプロセスを設定し、感情的に魅力的でも些細な詳細より本質的な要素を優先することが重要だとしている。
Joy Liu氏はAIスタートアップで企業向け製品をリードし、MicrosoftでクラウドとAIのイニシアチブを担当した経験を持つ。
from:Why businesses judge AI like humans — and what that means for adoption
【編集部解説】
Joy Liu氏の記事は、企業がAIを評価する際に無意識のうちに人間的な基準を適用している現象について興味深い視点を提供しています。この「擬人化」の傾向は、ビジネスにおけるAI導入の成否に大きな影響を与える可能性があります。
この記事で描かれている状況は、多くの企業が直面している現実を反映しています。技術的な性能指標よりも、AIが「人間らしく」振る舞うかどうかに注目してしまう傾向は、特に対話型AIやアバターなどの人間に近い形で表現されるAIシステムにおいて顕著です。
最近のMIT Technology Reviewの調査によると、企業のAI導入プロジェクトの約70%が期待した成果を達成できていないとされています。その主な理由の一つが、技術的な側面だけでなく、組織文化や人間の心理的側面への配慮が不足していることです。
興味深いのは、AI評価における文化的な違いです。Harvard Business Reviewの分析によると、異なる文化圏でAIに対する期待や評価基準が大きく異なることが示されています。例えば、アジア圏では効率性や正確性を重視する傾向がある一方、欧米ではAIの透明性や説明可能性をより重視する傾向があります。
また、Gartnerのレポートによれば、企業がAIプロジェクトを評価する際の指標にも課題があります。多くの企業が「実施したAIプロジェクトの数」を成功の指標としており、実際の効果を測定していないという問題があります。これは、Liu氏が指摘する「感情的契約」の影響とも言えるでしょう。
人間中心のAI（human-centered AI）の概念も重要です。スタンフォード大学のHuman-Centered AI Instituteによれば、これは人間の行動を通してデータを分析し、企業が顧客をより深く理解することを可能にします。採用過程における無意識の偏見の排除や、法的サービスへのアクセス向上など、具体的な応用例も報告されています。
最近では、AIアプリケーションの品質と精度を評価するためのツールも登場しています。例えば、Composoというロンドンのスタートアップは、LLM（大規模言語モデル）を活用したアプリケーションの一貫性や品質を評価するカスタムモデルを提供しています。これにより、AIの出力を人間の好みや特定の基準と照らし合わせて評価することが可能になります。
企業がAIを導入する際には、テクノロジーと人間のタッチのバランスも重要な課題です。IBMの調査によると、顧客の多くはAIとの対話において、効率性だけでなく、人間らしさや共感性も求めていることが明らかになっています。AIは人間のコミュニケーションの基本的な側面を変えることなく、ビジネス運営の人間的要素を強化するべきでしょう。
私たちinnovaTopiaの視点から見ると、この現象は単なる評価の問題ではなく、人間とAIの関係性の本質に関わる重要なテーマだと考えます。AIを道具として見るのか、パートナーとして見るのか、その認識の違いが、導入の成功と失敗を分ける鍵となるでしょう。
今後、企業はAIの技術的性能と人間的要素のバランスを取りながら、自社のビジネスに最適なAIソリューションを見極める必要があります。そのためには、Liu氏が提案するように、テストプロセスを設定し、感情的に魅力的な要素と本質的な機能のバランスを見極めることが重要です。
AIと人間の関係性は今後も進化し続けるでしょう。テクノロジーの進化に伴い、私たちの期待や評価基準も変化していくことでしょう。企業がこの変化に適応し、AIの真の価値を引き出すためには、技術的な側面だけでなく、人間の心理や行動に対する深い理解が不可欠です。
【用語解説】
擬人化（Anthropomorphism）:
人間以外のものに人間の特性や感情を与える心理現象。AIに対して「彼/彼女」と呼んだり、人格を期待したりする傾向。
不気味の谷（Uncanny Valley）:
人間に似た対象物が、ある程度人間に近づくと急に不快感を引き起こす現象。完全に機械的か、完全に人間的であれば問題ないが、その中間が不気味に感じられる。
審美性-使用性効果（Aesthetic-Usability Effect）:
見た目が美しいものは使いやすいと感じる心理効果。実際の機能性よりも見た目の良さで評価が高まる現象。
社会的存在理論（Social Presence Theory）:
コミュニケーション媒体を通じて他者の存在をどれだけ感じられるかを説明する理論。AIに対しても実在の社会的存在として認識する傾向を説明する。
【参考リンク】
Composo（外部）
LLMを活用したアプリケーションの精度と品質を評価するカスタムモデルを提供するスタートアップ
産業技術総合研究所（産総研）（外部）
「不気味の谷」現象をAIを用いて検証する研究を行った日本の国立研究機関
【参考YouTube】
【編集部後記】
皆さん、AIを導入する際、無意識のうちに「人間らしさ」を求めていませんか？技術的な性能だけでなく、「個性」や「親しみやすさ」も重視してしまうのは自然なことかもしれません。あなたの会社やチームでAIツールを選ぶとき、どんな基準を重視していますか？純粋に機能性だけ？それとも使いやすさや見た目も？もしよろしければ、SNSでご自身の経験や考えをシェアしていただけると嬉しいです。AIと人間の関係性について、一緒に考えていきましょう。
【関連記事】
AI（人工知能)ニュースをinnovaTopiaでもっと読む
