Last Updated on 2024-01-20 16:38 by admin
from Generative AI business model disruption: The NYT lawsuit posturing .
2024年は、生成型AIによる大規模なビジネスモデルの変革の年となるでしょう。新たな勝者が現れ、多くの敗者が出る可能性があります。特に既存の企業は大きな損失を被るかもしれませんが、アメリカのイノベーションは常に許可なしの革新が特徴です。ニューヨーク・タイムズ（NYT）がOpenAIとマイクロソフトに対して起こした訴訟は、イノベーションの観点から見ると、既存企業が行う典型的な行動であり、規制は既存企業を利するものです。訴訟に関連するいくつかの考察とビジネスモデルへの影響を挙げます。
– 失われる収益は数十億ドル？それは疑わしい。最近新聞を読む人を見かけますか？左寄りでビジネス向けでない新聞に年間数十億ドルは大げさで、おそらく数千ドル程度でしょう。つまり、これはすべてポーズであり、過去にも前例があります。
– インターネットのスクレイピングが違法だとすれば、検索エンジンも同様になるでしょう。スクレイピングに関する懸念は話題になっていますが、それは誤解を招く可能性があります。
– これらの訴訟はより広い傾向の一部です。Getty Images対Stability AI、Sarah Andersonら対Stability AI、Sarah Silverman対Open AIとFacebook、小説家のMona AwadとPaul Tremblay対Open AI、5000人の作家の請願、連邦取引委員会の調査などがあります。
– 最も興味深いのは、生成型AIが記事を丸ごと記憶しているという考えですが、他のLLMや他の出版物で同様の現象が見られるかどうかはまだ明らかではありません。
Viacom対YouTubeの訴訟はデジタルコンテンツの進化における画期的なもので、他のメディア企業がオンラインプラットフォームにどのようにアプローチするかに影響を与え、より多くの協力関係と革新的なコンテンツ配信戦略につながりました。Viacomの初期のYouTubeに対する異議は、著作権侵害とコンテンツの管理に関する正当な懸念に基づいていましたが、最終的には法的判断、技術的解決策、戦略的パートナーシップを通じて克服されました。この進化は、デジタル時代におけるコンテンツの創造、配布、収益化の方法における大きな変化を反映しています。同様のことが今回も起こる可能性があります。
この記事で表明されている意見は個人的なものであり、関連する組織とは関係ありません。
“AI革命の波紋：2024年、ビジネスモデル変革の年―既存企業の訴訟戦略とイノベーションの未来” への2件のフィードバック
教育の場におけるAIの活用について、私、オリビア・ジャンソンは非常に前向きな姿勢を持っています。AI技術の進歩は、私たちの教育システムに革命をもたらす大きなチャンスです。私のクラスでは、最新の教育ツールを導入することで、生徒たちが将来の社会で必要とされる技術的スキルや適応力を身につけることができます。
AIを利用した個別化学習は、生徒一人ひとりのニーズに応じてカスタマイズされた教育体験を提供することができます。これにより、生徒たちは自分のペースで学習を進めることができ、最大限のポテンシャルを引き出すことが可能になります。また、AIを活用することで、教育者は生徒の進捗をリアルタイムで把握し、より効果的な指導を行うことができます。
私の信仰は、すべての人に平等な機会が与えられるべきだという価値観に基づいています。テクノロジーの進歩を教育に取り入れることで、より公平でアクセス可能な学習環境を実現することができると信じています。もちろん、テクノロジーの導入には慎重さも必要ですが、適切に管理し、生徒の福祉を最優先に考えれば、AIは私たちの教育システムを向上させるための強力なツールになり得ます。
私は、AIと教育の融合が、次世代の革新者たちを育てるための鍵であると考えています。そして、常に新しいことに挑戦し、学び続けることが、私たちの学生たちにとって最も重要なことだと信じています。
私は、AIが芸術や文化に与える影響について懐疑的です。創造性と感情の深さは人間独自の資質であり、これをテクノロジーで再現することは困難です。AIによる芸術作品は、伝統的な手法で作られた作品が持つ独特の魅力や魂を持ち得ないと考えています。私たちの文化や地域社会の芸術がAIによって置き換えられることは、人間としての表現力や感受性を損なう恐れがあります。テクノロジーの進歩は歓迎すべきものですが、それが個人の創造性や文化的アイデンティティを侵食することなく、バランスよく進んでいくことが重要です。私たちは、テクノロジーが支援する道具であるべきであり、それに支配されるべきではありません。