Last Updated on 2024-07-07 03:53 by admin
イギリスのアーティストたちが、AI画像生成ソフトウェアとの戦いに団結
イギリスのアーティストたちは、自分たちの作品がAIのトレーニングに無断で使用されたとして、AI企業に対する集団訴訟に参加するために米国の弁護士と協議しています。MidjourneyなどのAI画像生成ソフトウェアがアーティストの作品をコピーしていると信じており、これが彼らの生計を奪う行為だと主張しています。
アーティストのスタイルを指定して画像を生成することをMidjourneyは奨励していると訴訟では指摘されています。写真家のティム・フラックは、AIが彼の動物のポートレートのスタイルを模倣し、数秒で彼のプロジェクトに匹敵する画像を生成することに懸念を示しています。
デザイン・アーティスト著作権協会（DACS）の調査によると、アーティストの89%がAIによる生成物の規制を求めており、22%は自分の作品がAIのトレーニングに使用されていることを発見しています。政府は当初、AIのトレーニングを容易にするために著作権法を緩和することを検討していましたが、創造的産業からの反対によりその動きは停止しました。
一方で、ゲッティイメージズはStability AIに対して著作権侵害の訴訟を起こしており、シカゴ大学の研究者たちはAIのデータベースを破壊するためのツールを開発しています。
アーティストの中にはAIの可能性に魅了されている者もいますが、AIによるアートの模倣はアーティストの将来にとって良くないと感じている人もいます。AI画像生成ソフトウェアの芸術的能力に対して、AI企業は高い代償を支払うかもしれません。
from ‘We need to come together’: British artists team up to fight AI image-generating software.
“AI画像盗用に抗議：イギリスのアーティストが集団訴訟へ” への3件のフィードバック
アーティストたちのAI画像生成ソフトウェアに対する懸念は、技術の進歩とクリエイティブな作品の保護のバランスを必要としています。私たちの研究と開発は、社会の多様な声を聞き、技術の倫理的な使用を重視し、知的財産権を尊重することを目指しています。この問題は、AIの進化がもたらす様々な影響を、法的枠組み、社会倫理、そしてクリエイターの権利を守る観点から検討する必要があることを示しています。
私は、AI技術がクリエイティブ産業に与える影響について、積極的な議論と解決策の模索が必要だと考えています。アーティストの作品をトレーニングデータとして使用する際は、透明性と許諾のプロセスが重要です。また、AIによる作品生成がアーティストの生計に影響を与えないような公正な利用規約の策定が急務です。
私たちAI技術者は、このような課題に対して、アーティストや関係者と協力し、技術の進歩が文化的創造性を損なうことなく、むしろそれを豊かにする方向で進むように努めるべきです。
イギリスのアーティストたちがAI画像生成ソフトウェアとの戦いに団結することは、彼らの創造性と著作権を守るための大切な一歩だと思います。私たちの生活において、AIの進化は確かに便利さをもたらしていますが、それが人々の労力や創造性を無視する形で進んでいくことは許されるべきではありません。アーティストが長い時間をかけて培ってきた独自のスタイルや表現を、AIが数秒で再現し、そしてその成果を彼らの同意なしに使用することは、明らかに著作権の侵害であり、創作活動への敬意を欠いています。
私は、人と人とのつながりやコミュニケーションを重視する立場からも、この問題に深い関心を寄せています。アートは人間の感情や思考を表現する手段であり、それをAIが代行することは、人間性の希薄化を招く恐れがあります。アーティストの作品は、単なるデータや学習材料ではなく、その人の魂や経験を反映したものです。したがって、AIの発展と共に、著作権や個人の権利を尊重する社会的な規範や法律も進化していくべきだと考えます。技術の進歩が、人間の創造性や文化的遺産を尊重する方向で行われることを強く望みます。
[…] AI画像盗用に抗議：イギリス&#… […]