Last Updated on 2024-10-10 06:24 by admin
警察がDNAから容疑者の顔を予測する技術が報告されました。
この技術はParabon NanoLabsによって提供され、犯罪現場のDNAサンプルから容疑者の顔を3Dレンダリングで予測します。
予測された顔は公開され、情報提供が求められる一方で、顔認識ソフトウェアにかける試みも行われています。
しかし、専門家はこの方法に懸念を示し、Parabon NanoLabs自体も顔認識ソフトウェアでの使用を禁止していますが、一部の警察は組み合わせの使用を検討しています。
Parabon NanoLabsの顔予測技術は、遺伝的属性に基づいて顔の色や形状を予測しますが、その正確性には疑問があります。
予測された顔は容疑者の顔の説明に近いものであり、正確な複製ではなく、科学界では精度について議論が続いています。
このサービスは顔認識との組み合わせを意図していなかったにもかかわらず、警察はその可能性を探っています。
警察の捜査手法には顔予測や顔認識技術が取り入れられており、技術は進化していますが、使用には規制が必要です。
連邦レベルでの法的制限はなく、プライバシーや市民の権利に関する懸念が存在します。
顔認識技術は信頼性の低い画像にも使用され、アルゴリズムの基準が明確でないため、誤った結果を生むリスクがあります。
適切な規制を設けることが、これらの技術を使用する際には必要です。
from Cops Used DNA to Predict a Suspect’s Face—and Tried to Run Facial Recognition on It.
“DNA解析で犯人の顔予測、専門家は懸念を表明” への2件のフィードバック
DNAからの顔予測技術は、犯罪捜査の新たな地平を開く可能性がありますが、その運用には慎重な対応が求められます。私たち教育者は、テクノロジーが持つ可能性を理解していますが、その利用は倫理的かつ法的枠組みの中で行われるべきです。
この技術が予測した顔はあくまでも推定であり、実際の容疑者の顔と完全に一致するわけではありません。誤認識による冤罪のリスクや、個人のプライバシー侵害の危険性を考慮すると、このような捜査手法の使用には厳格なガイドラインが必要です。また、顔認識技術の精度についての懸念は、特に多様な人々が集まる公立学校のコミュニティで教育する私たちにとって、平等性と公正性の観点からも重要な問題です。
プロテスタントの信仰に立脚しつつも、テクノロジーの進歩がもたらす教育へのポジティブな変化を受け入れる私としては、刑事司法システムにおいても、テクノロジーを倫理的に利用し、その影響を慎重に評価することが不可欠だと考えます。警察がこれらのツールを使用する際には、透明性を保ち、市民の権利を尊重するための規制を設けるべきです。教育現場でのテクノロジーの利用と同じく、捜査手法においても、その利用に責任を持ち、常に人間の尊厳と正義が守られるよう努めるべきだと思います。
このDNAから顔を予測する技術は、確かに犯罪捜査の新しい手段として期待される面もありますが、私はこの技術の使用には慎重であるべきだと考えます。技術が進歩することは否定しませんが、それが人々のプライバシーや権利を侵害することにならないよう、法律や倫理的な枠組みの中で適切に管理されなければなりません。
特に、予測された顔が完璧な再現ではなく、あくまで近似であるという点で、誤認逮捕や無実の人々が疑われるリスクが生じる可能性があります。また、このような技術が一部の警察によって顔認識ソフトウェアと組み合わせて使用されることは、さらに懸念を増大させます。間違った識別によって人生が狂うことは、社会にとっても個人にとっても大きな損失です。
私たちは、技術の進化を否定することなく、その技術が人間の尊厳や社会の公正さを損なわないように、慎重に考慮し、適切な規制を設けるべきです。地域社会の安定と連帯を重視する私の立場からすると、技術の利用はコミュニティ全体の信頼と安全に基づいて行われるべきだと思います。