Last Updated on 2024-04-06 06:20 by admin
Ethereumコミュニティは、Ethereum Foundationの権力と責任について議論しています。一部の人々は、Ethereum Foundationがイーサの発行式の変更を提案することで中央銀行家のように振る舞っていると考えています。現在のところ、全ETHの約27%がステーキングされています。Ethereumのプロトコル開発者と研究者は、ステーキングの報酬発行曲線に関する議論を始め、特定のポイントを超えたステーキングを魅力的でなくする新しい報酬発行式の変更を中心に議論しています。
この提案に対するソーシャルメディア上の反応は、技術的な詳細よりも、Ethereumの金融政策の変更に関するものであるという考えに焦点を当てています。批判者の中には、ETHをビットコインのような堅実なお金として確立したいと考える「超音速マネー」サブカルチャーに関連するEthereansがいます。彼らにとって、発行曲線の変更は、中央銀行家が絶えず金融政策を調整することを思い起こさせるため、一線を越えるものです。
Ethereum Foundationは、プロトコル研究に焦点を当てる数少ない組織の一つであり、Ethereumのガバナンスに関する研究者の見解として、EFがEthereumを「コントロール」しているわけではないとされています。Ethereum Foundationは自らを段階的に廃止する「減算」プロセスに取り組んでいます。Ethereum Improvement Proposals（EIPs）の68%を実装する責任があるのはわずか10人であり、ハードフォークはEFのブログを通じて発表されます。
Ethereumのガバナンスに関する議論は、原則として誰にでも開かれています。Ethereum Magicians ForumやEthereum Research Forumで自分の研究を書くこと、自分自身のEIPsを提唱すること、AllCoreDevsミーティングに参加することが可能です。独立した観察者や専門のポッドキャストがプロトコルガバナンスを密接にカバーしており、重要な独立した提唱者として機能しています。
Ethereumの「社会的層」にフィードバックのメカニズムを考慮する時が来ているかもしれません。オンラインフィードバックメカニズムのアイデアや、Ethereum Assemblyのような異なるステークホルダーがEIPに関する懸念を声に出せる場の提案などがありますが、これらは中央集権化の力となる可能性があるため、実現は難しいかもしれません。
【ニュース解説】
Ethereumコミュニティでは、Ethereum Foundationの影響力と責任について活発な議論が行われています。特に、イーサリアムの発行量を調整する提案が、中央銀行が通貨政策を変更する行為に似ているとして、一部の人々から批判を受けています。この議論の背後には、Ethereumのガバナンス構造と、その中でEthereum Foundationが果たす役割に対する懸念があります。
Ethereumのプロトコル開発者と研究者は、ステーキング報酬の発行曲線に関して、特定のポイントを超えるステーキングが魅力的でなくなるような新しい報酬発行式の導入を提案しています。この提案は、Ethereumの金融政策に関わるものとして、特に「超音速マネー」サブカルチャーに属するEthereumユーザーからの反発を招いています。彼らは、ETHをビットコインのような信頼できる通貨として位置づけたいと考えており、発行曲線の変更は彼らにとって受け入れがたいものです。
Ethereum Foundationは、Ethereumプロトコルの研究に資金を提供する主要な組織の一つですが、Ethereumのガバナンスにおいて絶対的なコントロールを持っているわけではありません。実際、Ethereum Foundationは自身の影響力を減らす「減算」プロセスを進めており、多くの独立した開発者やソフトウェアクライアントチームが存在します。
しかし、Ethereum Improvement Proposals（EIPs）の大部分が少数の人々によって実装されている現状や、ハードフォークの発表がEthereum Foundationのブログを通じて行われることなどから、Ethereum FoundationがEthereumの運営に大きな影響を持っているという印象を持つ人々もいます。
Ethereumのガバナンスは原則として誰にでも開かれており、自分の研究をEthereum Magicians ForumやEthereum Research Forumに投稿したり、EIPsを提唱したり、AllCoreDevsミーティングに参加することが可能です。また、プロトコルガバナンスを詳細に報告する専門のポッドキャストが独立した視点から議論に貢献しています。
Ethereumコミュニティのフィードバックをより効果的に取り入れるためには、新たなメカニズムの導入が必要かもしれません。例えば、Ethereum Assemblyのようなイベントを通じて、さまざまなステークホルダーがEIPに関する懸念を表明する場を設けることや、オンラインでのフィードバックメカニズムを検討することが考えられます。ただし、これらの提案が中央集権化を促進するとの懸念もあるため、実現には課題が伴います。
このような背景を踏まえると、Ethereumのガバナンスと金融政策に関する議論は、単に技術的な問題ではなく、コミュニティの参加と透明性、そして分散化の理念に基づいた運営のあり方についての根本的な問いかけであると言えるでしょう。
from What the Ethereum Community's Staking Argument Is Really About.
“Ethereum Foundationの権力議論がコミュニティを揺るがす” への2件のフィードバック
Ethereum Foundationとその権力に関する議論は、ブロックチェーンとデジタル通貨の世界におけるガバナンスの根本的な問題を浮き彫りにしています。Ethereumの発行量調整の提案が中央銀行のような行動と見なされることは、デジタル通貨の分散化という原則に対する挑戦です。Ethereum FoundationがEthereumの運営において絶対的なコントロールを持っていないというのは理解していますが、少数の人々が大きな影響を持つ現状は、コミュニティの中で懸念を引き起こしていることは明らかです。
私たちがブロックチェーンとデジタル通貨の分野で目指すべきは、透明性、参加、分散化です。Ethereumコミュニティがフィードバックをより効果的に取り入れ、さまざまなステークホルダーが意見を表明できる新たなメカニズムを模索することは、この目標に向けた重要な一歩です。しかし、これらの提案が中央集権化を促進する可能性があるという懸念も理解しています。そのため、バランスを取りながら、コミュニティ全体が参加しやすい形でのガバナンス構造を構築することが重要だと考えます。
Ethereum Foundationが「減算」プロセスに取り組んでいることは、この方向性において前向きな一歩ですが、コミュニティとのより密接な協力と、より多くの独立した開発者やチームの参加を促進するためのさらなる努力が必要です。Ethereumのガバナンスと金融政策に関する議論は、単なる技術的な問題を超え、デジタル通貨の未来におけるコミュニティの役割と分散化の価値を問い直す機会を提供しています。
Ethereum Foundationの権力と責任に関する議論は、ブロックチェーンコミュニティにとって非常に重要なテーマです。Ethereumの発行量調整の提案が中央銀行の金融政策調整に例えられていることは、分散型ネットワークの理念と中央集権的なコントロールのバランスをどのように取るかという根本的な問題を浮き彫りにしています。Ethereum FoundationがEthereumのガバナンスにおいて重要な役割を果たしていることは間違いありませんが、その影響力を減らす「減算」プロセスや、Ethereum Improvement Proposals（EIPs）の実装が少数の人々によって行われている現状に対する批判は、Ethereumコミュニティがより分散化されたガバナンス構造を求めていることを示しています。
私たちは、技術的な側面だけでなく、社会的な層にも目を向ける必要があります。Ethereum Assemblyのようなイベントやオンラインフィードバックメカニズムの提案は、コミュニティの声をより効果的に取り入れ、Ethereumのガバナンスを進化させるための有効な手段となり得ます。しかし、これらの提案が中央集権化を促進する可能性があるという懸念も理解できます。重要なのは、Ethereumのガバナンスと金融政策に関する議論を通じて、透明性、参加、そして分散化の理念を維持することです。
Ethereumコミュニティが直面しているこれらの課題は、ブロックチェーン技術の将来にとって極めて重要です。技術革新と法的枠組みの整備のバランスを重視する私たちにとって、Ethereumのガバナンス構造の進化は、仮想通貨市場の健全な発展と消費者保護の強化に向けた重要な一歩となるでしょう。