Last Updated on 2024-01-31 02:42 by 荒木 啓介
イギリスにおけるバイオメトリクスと監視のガバナンスには複数の問題点が存在しています。バイオメトリクスと監視のコミッショナーの役割が廃止される予定であり、その代替策が不明瞭であること、他国が監視とガバナンスの強化を進める中、イギリスが逆方向に進んでいることが指摘されています。また、監視カメラの利用に関するガイドラインであるSurveillance Camera Code of Practiceの公開要件が削除される予定であり、これが利用者と被監視者の権利に脆弱性をもたらす可能性があるとされています。バイオメトリクスと監視の領域はデータ保護の視点だけでは十分にガバナンスできず、バイオメトリクスに関する業務はInvestigatory Powers Commissioner’s Office (IPCO)に移管される予定ですが、IPCOの能力にも懸念が示されています。
バイオメトリクスデータの保持期間に関するITシステムには問題があり、その正確性に欠けています。ITシステムのアップデートが遅れており、最新の法律がシステムに反映されていないこと、システムの修正ができず、バイオメトリクスデータが不適切な期間保持されることがあること、システムの検索機能に問題があり、データガバナンスの一部の業務が遂行できないこと、そしてITの問題が解決されるのが遅れており、予算が削減されていることが明らかにされています。
バイオメトリクスと監視における倫理的な考慮事項が重要視されています。AIの存在感が増す中で、倫理的な問題が浮上しており、認識技術の基本的な側面が見落とされる可能性があること、認識技術の調達プロセスに問題があり、中国製の技術が頻繁に使用されていること、警察のサイバーセキュリティにおいても積極的なテストが行われていないことが指摘されています。
【ニュース解説】
イギリスにおけるバイオメトリクス（生体認証）と監視技術の管理に関する問題が浮き彫りになっています。バイオメトリクスと監視カメラのコミッショナーであったフレイザー・サンプソン氏の最終報告書によると、Home Office（内務省）のガバナンス（統治）体制には多くの欠陥があると指摘されています。特に、バイオメトリクスと監視のコミッショナーの役割が廃止される予定であり、その代替策が不明瞭であること、他国が監視とガバナンスの強化を進める中、イギリスが逆方向に進んでいることが懸念されています。
また、監視カメラの利用に関するガイドラインであるSurveillance Camera Code of Practiceの公開要件が削除される予定であり、これが利用者と被監視者の権利に脆弱性をもたらす可能性があるとされています。バイオメトリクスと監視の領域はデータ保護の視点だけでは十分にガバナンスできず、バイオメトリクスに関する業務はInvestigatory Powers Commissioner’s Office (IPCO)に移管される予定ですが、IPCOの能力にも懸念が示されています。
バイオメトリクスデータの保持期間に関するITシステムには問題があり、その正確性に欠けています。ITシステムのアップデートが遅れており、最新の法律がシステムに反映されていないこと、システムの修正ができず、バイオメトリクスデータが不適切な期間保持されることがあること、システムの検索機能に問題があり、データガバナンスの一部の業務が遂行できないこと、そしてITの問題が解決されるのが遅れており、予算が削減されていることが明らかにされています。
バイオメトリクスと監視における倫理的な考慮事項が重要視されています。AIの存在感が増す中で、倫理的な問題が浮上しており、認識技術の基本的な側面が見落とされる可能性があること、認識技術の調達プロセスに問題があり、中国製の技術が頻繁に使用されていること、警察のサイバーセキュリティにおいても積極的なテストが行われていないことが指摘されています。
このような状況は、バイオメトリクスと監視技術の進化に伴い、個人のプライバシー保護やデータの安全性に対する懸念を高めています。また、適切なガバナンス体制の欠如は、技術の誤用や濫用のリスクを増大させる可能性があります。将来的には、より透明性が高く、倫理的な観点からも支持されるガバナンス体制の構築が求められるでしょう。このような体制が確立されれば、技術のポジティブな側面を最大限に活用しつつ、潜在的なリスクを最小限に抑えることが可能になります。
from UK biometrics boss bows out, bemoaning bureaucratic blunders.
