Last Updated on 2024-02-17 08:16 by admin
ニューヨーク州最高裁判所のアーサー・エンゴロン判事は、ドナルド・トランプ氏と彼の会社に対し、資産の価値について繰り返し、驚くべき大胆さで嘘をついたとして3億5500万ドルの支払いを命じました。この判決は、作家E.ジーン・キャロル氏による名誉毀損訴訟で、陪審員がトランプ氏に8300万ドルの支払いを命じた数週間後に下されました。これに加え、トランプ氏の会社は詐欺を含む17の重罪で有罪とされ、以前のキャロル氏に対する民事陪審は性的暴行と別の名誉毀損行為で500万ドルの支払いを命じています。トランプ氏はこれらの判決すべてに対して控訴しています。
トランプ氏の弁護士の一人、アリーナ・ハッバ氏は、エンゴロンの判決後すぐに控訴すると述べ、「この判決は明らかな不正義であり、単純明快です」とコメントしました。彼女はさらに、「これはドナルド・トランプを”潰す”ことを目的とした、数年にわたる政治的に動機付けられた魔女狩りの集大成である」と付け加えました。
トランプ氏は、ビジネス詐欺裁判とキャロル氏のケースの両方で、長期にわたり証言に耐えてきました。ビジネス詐欺裁判の前の朝には、ジャーナリストたちが民事裁判所の外で何時間も並び、トランプ氏が入退場する際に数分間の時間を得るために裁判所の廊下で大勢がプレススクラムを形成しました。これらのプレス機会のために、トランプ氏は通常、裁判所のドアの外、監獄のバーを思わせるバリケードの後ろに立ち、支持者に向けて話しました。彼は裁判所にいる義務はなく、バリケードは彼の保護のためでしたが、トランプ氏がバリケードの後ろにいる画像は世界中のニュースサイトで繰り返し掲載されました。彼のファンドレイジングのメールでは裁判所での出現が言及され、選挙運動のトレイルでも話題に上がりました。
【ニュース解説】
ドナルド・トランプ氏と彼の会社が、資産の価値について繰り返し虚偽の申告を行ったとして、ニューヨーク州最高裁判所から3億5500万ドルの支払いを命じられた事件について、その背景と影響を掘り下げてみましょう。
この判決は、トランプ氏が過去に名誉毀損訴訟で8300万ドル、さらには性的暴行と名誉毀損で500万ドルの支払いを命じられたことに続くものです。これらの裁判での敗訴にもかかわらず、トランプ氏はすべての判決に対して控訴を行っています。
トランプ氏の弁護士は、この最新の判決を「明らかな不正義」と非難し、政治的動機に基づく魔女狩りの結果だと主張しています。これに対し、トランプ氏は裁判所での出廷をメディアの注目を集め、自身のブランド価値を高める機会として利用しているようです。裁判所の外でのプレススクラムや、選挙運動での言及を通じて、自身が政治的迫害の対象であるというイメージを強調し、支持者からの支援を集めています。
このような戦略は、トランプ氏が法廷での敗訴を、自身の政治的、メディア的な利益に転換する手法の一例と言えます。しかし、これらの裁判と判決が、アメリカの政治や社会に与える影響は複雑です。一方で、法の支配と正義の実現を目指す裁判所の判断が示されていますが、他方で、政治的な分断や、法廷を政治的な舞台として利用する動きも見られます。
長期的には、このような事件がアメリカの法制度や政治システムに対する信頼をどのように影響するかが注目されます。また、政治的な立場による法廷での戦いが、今後の選挙や政治的な議論にどのような影響を与えるかも重要な視点です。トランプ氏のケースは、法と政治が複雑に絡み合うアメリカの現状を象徴しているとも言えるでしょう。
from How Trump Turns His Courtroom Losses Into Wins.
“トランプ氏、3億5500万ドル支払い命令：資産価値虚偽申告の末路” への2件のフィードバック
トランプ氏に対するニューヨーク州最高裁判所の判決は、法の支配と正義の実現に向けた重要な一歩であると考えます。資産の価値について繰り返し虚偽の申告を行ったとされる行為は、信頼と透明性を基盤とする市場経済において許されるべきではありません。このような行為が高い地位にある個人から行われた場合、その影響はさらに重大です。法律はすべての人に平等でなければならず、地位や権力がある人物であっても例外ではありません。
一方で、トランプ氏の弁護士が述べるように、この判決が政治的動機に基づくものであるとする主張は、アメリカ社会における深刻な分断を反映しています。法廷が政治的な舞台として利用されることは、法制度への信頼を損なう可能性があります。しかし、重要なのは、訴訟が公正な手続きに基づいて行われ、事実に基づいて判断されることです。
私たちが目指すべきは、テクノロジーの進歩と同様に、法の支配と透明性を重視した社会の実現です。AI技術の発展によって、より公平な社会を築くことが可能になるように、法律もまた、すべての人に平等に適用され、公正な裁判が保証されるべきです。トランプ氏のケースは、法と政治の複雑な関係を浮き彫りにし、私たちに法制度の重要性と、その公正な運用に対する警鐘を鳴らしています。
このニューヨーク州最高裁判所による判決は、法の支配という原則が依然として機能していることを示す重要な例です。しかし、トランプ氏による控訴や、彼の弁護士による「政治的動機に基づく魔女狩り」との主張は、現代社会における法と政治の関係の複雑さを浮き彫りにしています。私は、技術の進歩や変化に対して慎重な姿勢を取る人間として、法律や政治の世界でも、変化に対して慎重に、そして公正に対処することの重要性を感じます。特に、公の人物や大企業に対する裁判では、透明性と公正さが保たれるべきです。それは、地域社会の安定や信頼を維持する上で欠かせない要素だと考えます。
トランプ氏のケースは、メディアや公衆の注目を集めることで、裁判の本質が曖昧になる恐れがあります。彼がメディアを利用して自身のイメージを構築し、支持を集める戦略は、法廷外での影響力を示す一例ですが、このような行動が法の支配や裁判所の決定にどのような影響を与えるのか、慎重に見守る必要があります。
私たちは、技術の進歩だけでなく、法律や政治の変化に対しても、地域社会の安定と連帯を守りながら、公正で透明な対応を求めるべきです。トランプ氏のケースから学ぶべきは、法と政治の間のバランスを保ち、個人の行動が社会全体に与える影響を常に考慮することの重要性です。