Last Updated on 2024-06-30 05:35 by admin
米国議会は、AIのトレーニングデータに対して技術企業に支払いを求めています。2024年1月10日の上院公聴会で、AIがジャーナリズムに与える影響について議論され、議員たちはメディア業界の要求を支持し、OpenAIなどの企業にニュース記事やその他のデータの使用料を支払うよう求めました。民主党のリチャード・ブルーメンタール上院議員は、これが道徳的にも法的にも必要だと述べました。共和党のジョシュ・ホーリー議員も同意見を示しました。
メディア業界のリーダーたちは、AI企業が報酬なしで彼らの作品を使用することで業界を危険にさらしていると述べ、強制的なライセンス契約を支持しました。しかし、ジャーナリズム教授のジェフ・ジャービスは、データの無償利用はフェアユースであり、強制ライセンスに反対しました。
AI企業は、すべてのトレーニングデータのライセンスを取得することは現実的ではないと主張しており、一部の独立したAI専門家も同意しています。コーネル大学のテックポリシー研究所のサラ・クレプスは、ライセンス要求は実用的ではなく、大企業に有利で新興企業にはコストがかかると指摘しています。
議会はすでにAIのデータライセンスに関する規制を設けるための法案をいくつか試みており、ニュースアウトレットがライセンス契約を集団交渉できるようにするジャーナリズムと競争保存法案や、独立機関によるライセンス体制を求めるブルーメンタールとホーリーの二党制AI法案フレームワークなどがあります。
公聴会では、AIがジャーナリズムに及ぼす潜在的な影響と、技術産業の力を増幅する可能性に対する議会の批判的な見解が明らかにされました。ブルーメンタール議員は、ビッグテックが地方メディアの生命線を侵食していると述べました。
from Congress Wants Tech Companies to Pay Up for AI Training Data.
“議会がAI企業にメディア利用料支払いを要求、ジャーナリズム保護の動きで上院が議論激化” への2件のフィードバック
AIのトレーニングデータに関する論争は、私たち教育者にとっても重要な意味を持つ問題です。ジャーナリズムは情報の正確さと信頼性を基盤としており、これらの価値は教育の場でも同様に重視されます。AI企業が報酬なしでジャーナリズムの成果を利用することは、クリエイターへの適切な報酬と敬意の問題です。一方で、AIの発展は教育においても大きな可能性を秘めています。私のクラスではAIを活用して生徒たちの学習を支援していますが、そのためには多様なデータが必要です。
フェアユースの原則は重要ですが、ジャーナリズムが持続可能なビジネスモデルを維持するためには、その成果が適切に評価され、必要な場合にはライセンス料が支払われるべきだと考えます。ただし、サラ・クレプスの指摘するように、ライセンス要求が大企業に有利で新興企業に負担をかける結果になることは避けるべきです。AIとジャーナリズムの共存は可能であり、そのためには公平で実用的なソリューションが必要です。
議会と技術企業が共に透明性を持って誠実に対話し、クリエイティブな産業を支援しつつ、技術の進歩を促進するバランスを見つけることが重要です。教育の現場から見ても、これは私たち全員にとって重要な課題です。
AIや自動化の技術が進む中で、私たちのような地方の小さな町工場にとっても、大きな波が押し寄せているのを感じます。特にメディア業界におけるAIの影響は、私たちの業界にも通ずる問題があります。技術企業が報酬なしでジャーナリズムの成果を使用することが業界に影響を与えるのであれば、それは工場の手仕事が機械に置き換えられることにも似ています。私たちの技術や労働が適切に評価され、守られるべきだと考えます。
米国議会がAIのトレーニングデータに対して技術企業に支払いを求める動きは、クリエイターや労働者の権利を守る一歩として重要かもしれません。ただし、実際には全てのデータに対してライセンスを取得することが現実的かどうか、また新興企業に不利にならないかは慎重に考えるべきです。私たちのような小さな工場にとっても、新しい技術を取り入れながら伝統を守るバランスを見つけることが今後の課題です。
地方メディアの生命線が侵食されるという指摘は、地域社会の安定と連帯を大切にする私としても心配するところです。技術の進歩は止められないとしても、人間の価値と地域社会の結びつきを慎重に考慮しながら進めるべきだと思います。