Last Updated on 2024-10-11 08:29 by admin
アンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）の法務チームが最近公開したブログ投稿では、ワイオミング州が新たに作成した法人形態「DUNA（Decentralized Unincorporated Nonprofit Association：分散型非法人非営利組織）」について紹介しています。この法人形態は、分散型自律組織（DAO）のニーズに応えるために設計されました。しかし、この新しい法人形態について詳しく検討すると、分散化の原則に情熱を持つ人々にとっては、いくつかの懸念点が浮かび上がります。
a16zは、DUNAをブロックチェーンネットワークの業界標準にする意図を持っており、運用サポートや教育資料の提供だけでなく、投資の条件としてDUNA構造の採用を求める場合もあると述べています。これは、分散型インターネットを国家から独立して構築するという約束から逸脱するものであり、ワイオミング州に「分散型」活動を集中させることを提案しています。
a16zが提起する論点には、DAOが「法的存在」を必要とするという主張や、DUNAがDAOに米国で税金を支払う能力を与えるという点などがあります。しかし、これらの主張は、特に米国外のDAOメンバーにとっては、必ずしも有益ではない可能性があります。また、多くのDAOにとって、伝統的な法人構造を採用することが最適解であるとは限らず、プライベート契約による構造など、他の選択肢が適切な場合もあります。
さらに、DAOの法的地位の不明瞭さによる責任リスクを解決する唯一の方法が法人エンティティのラッピングであるというa16zの主張にも異議があります。プライベート契約による構造は、実際には「非現実的」ではなく、実世界で試験されています。
最後に、DAOのためのデファクトスタンダードの法人構造を作成することへの欲求は誤解を招くものであり、暗号業界とその法的枠組みはまだ進化しており、一つの最適な構造が既に見つかっていると信じることは単純すぎます。jurisdictional diversityは分散化の重要な要素であり、ネットワークの運命を特定の立法者の手に委ねることは賢明ではありません。DUNAは多くの選択肢の中の一つに過ぎず、法的ラッパーなしでコードとコミュニティが自律的に存在することが最も重要です。
【ニュース解説】
ワイオミング州が新しい法人形態「DUNA（Decentralized Unincorporated Nonprofit Association：分散型非法人非営利組織）」を導入しました。これは、分散型自律組織（DAO）のために特別に設計されたもので、DAOが法的な存在として認識されるための枠組みを提供することを目的としています。しかし、この動きに対しては、分散化の理念に反するとの懸念が示されています。
ベンチャーキャピタルの大手であるアンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）は、DUNAをブロックチェーンネットワークの業界標準にしようとしており、そのための運用サポートや教育資料を提供するとともに、投資条件としてDUNA構造の採用を求めることもあると述べています。これにより、分散型インターネットを国家から独立して構築するという初期の約束から逸脱する可能性があり、特定の地域に依存することになるという懸念があります。
a16zの主張には、DAOが「法的存在」を必要とするという点や、DUNAがDAOに米国で税金を支払う能力を与えるという点が含まれていますが、これらの主張は、特に米国外のDAOメンバーにとっては、必ずしも有益ではない可能性があります。また、DAOにとって伝統的な法人構造を採用することが最適解であるとは限らず、プライベート契約による構造など、他の選択肢が適切な場合もあります。
さらに、DAOの法的地位の不明瞭さによる責任リスクを解決する唯一の方法が法人エンティティのラッピングであるというa16zの主張にも異議があります。プライベート契約による構造は、実際には「非現実的」ではなく、実世界で試験されています。
暗号業界とその法的枠組みはまだ進化しており、一つの最適な構造が既に見つかっていると信じることは単純すぎます。jurisdictional diversityは分散化の重要な要素であり、ネットワークの運命を特定の立法者の手に委ねることは賢明ではありません。DUNAは多くの選択肢の中の一つに過ぎず、法的ラッパーなしでコードとコミュニティが自律的に存在することが最も重要です。
このニュースは、DAOやブロックチェーン技術の将来にとって重要な意味を持ちます。一方で、新しい法的枠組みがDAOの活動を支援し、法的な保護を提供する可能性がある一方で、分散化という原則から逸脱するリスクもあります。また、特定の地域に依存することによる新たな形の帝国主義が暗号資産業界に浸透する可能性も指摘されています。このような動きは、規制当局や法的な枠組みにも影響を与え、長期的には業界のイノベーションや多様性に影響を及ぼす可能性があります。
from DAOs Beware: Neo-Imperialism Is on the Rise in Crypto-Land.
“ワイオミング州、DAO向け「DUNA」法人形態導入も懸念点浮上” への2件のフィードバック
ワイオミング州による新しい法人形態「DUNA」の導入と、それに対するアンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）の取り組みは、分散型自律組織（DAO）の法的認識に関して大きな一歩を表しています。しかし、この動きが分散化の理念に反する可能性がある点には、私も懸念を感じます。
分散化はブロックチェーンと暗号通貨の根幹をなす理念であり、それを支える技術の進化とともに、新たなビジネスモデルやコミュニティの形成が可能になっています。DAOはその最前線にあり、従来の組織や企業の枠組みを超えた新しい形の協働とガバナンスを提案しています。このため、DAOに対する法的枠組みの提供は重要ですが、それが分散化の原則に反する形で行われるべきではありません。
特に、a16zがDUNAを業界標準として推進し、特定の地域に依存することを提案している点は、分散化の理念からの逸脱と見なされかねません。分散化は、特定の地域や権力からの独立を目指すものであり、それを実現するためには、法的枠組みもまた多様であるべきです。
また、DAOの法的地位の不明瞭さに対する解決策として、伝統的な法人構造の採用が最適解であるとは限らないという点にも同意します。プライベート契約による構造など、他の選択肢が適切な場合もあり、暗号業界とその法的枠組みはまだ進化している最中です。そのため、一つの法人構造がすべてのDAOに適合するとは限らず、分散化の理念に基づいた多様な選択肢が提供されるべきです。
最終的には、法的ラッパーなしでコードとコミュニティが自律的に存在することが、ブロックチェーン技術と分散化の理念にとって最も重要です。DUNAのような新しい法人形態は、選択肢の一つとして価値があるかもしれませんが、分散化の原則から逸脱することなく、多様性とイノベーションを促進する方向で業界が進化していくことを期待しています。
ワイオミング州が導入した「DUNA（分散型非法人非営利組織）」という新しい法人形態は、分散型自律組織（DAO）の法的認識という点で一歩前進を示していますが、アンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）のこの動きには慎重な検討が必要です。特に、この法人形態が業界標準として推進されることにより、分散化の理念から逸脱する可能性がある点は、深刻な懸念材料です。
分散化は、中央集権からの独立や、グローバルなアクセスと参加の促進という点で、ブロックチェーン技術の核心的な価値の一つです。そのため、特定の地域に依存する法人形態を業界標準として推進することは、この基本的な価値に反する可能性があります。また、a16zの提案が、特に米国外のDAOメンバーにとって不利益をもたらす可能性がある点も注目に値します。
さらに、DAOの法的地位の不明瞭さに対する唯一の解決策として法人エンティティを提案するa16zのアプローチは、既存のプライベート契約による構造の有効性を無視しています。このような構造は、実際には「非現実的」ではなく、実世界での試験を経ています。
暗号業界とその法的枠組みは、まだ進化の途中にあります。そのため、一つの法人構造がすべてのDAOにとって最適な解決策であると考えることは、短絡的です。分散化の原則を維持しつつ、法的な保護を提供する方法を模索することが重要です。DUNAは選択肢の一つに過ぎず、法的ラッパーなしでコードとコミュニティが自律的に存在することの重要性を忘れてはなりません。