Last Updated on 2024-05-14 03:11 by admin
アメリカ合衆国の上院議員であるロン・ワイデン（民主党、オレゴン州）とシンシア・ラミス（共和党、ワイオミング州）は、司法省が暗号通貨ミキシングサービスを無許可の資金送金業者として追及している法的解釈に疑問を呈しました。彼らは、サムライウォレットやトルネードキャッシュなどの企業に対するアプローチについて、司法長官メリック・ガーランドに質問する手紙を送りました。この手紙では、財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）が以前、非預託型の暗号サービスを資金送金業者として扱うべきではないとの見解を示していたことを強調しています。
ワイデン議員は、この解釈がソフトウェア開発者を他者が使用するコードを書いて公開しただけで犯罪者として扱うことになり、数十年にわたる確立された法律の解釈に反し、第一修正権に関する深刻な懸念を提起すると述べました。また、ラミス議員は、「ウォレットソフトウェアは、銀行強盗の逃走車に対する高速道路と同じくらい、不正な金融活動の責任を負うべきではない」と述べています。
議員たちは、サービスが資金を管理する必要があるという規則が実際には送金業者として扱われるための要件であると指摘しました。この手紙は、司法省が先月提出した裁判所への書類で、FinCENのガイダンスが「コントロール」の概念に言及していないという司法省の立場に異議を唱えました。
デジタル資産に関する包括的な米国の規則を確立することを目指すデジタル資産立法について、議会は取り組んでいますが、今年法律が成立する見込みは低いため、連邦当局は現行法の下で作業を続けています。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国の上院議員であるロン・ワイデン氏とシンシア・ラミス氏が、暗号通貨ミキシングサービスに対する司法省の法的追及に疑問を投げかけています。彼らは、このようなサービスが無許可の資金送金業者として扱われるべきではないと主張しており、特にサムライウォレットやトルネードキャッシュといった企業が対象となっています。これらの企業は、ユーザーの暗号通貨取引を匿名化することで知られており、プライバシー保護の観点から一定の需要があります。
議員たちは、非預託型の暗号サービスは資金送金業者として扱うべきではないという財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）の以前の見解を引用しています。彼らは、ソフトウェア開発者が単にコードを書いて公開する行為が犯罪と見なされることによって、長年にわたる法の解釈に反するだけでなく、表現の自由に関する憲法修正第1条にも抵触する可能性があると懸念を表明しています。
この問題は、暗号通貨のプライバシーと規制のバランスをどのように取るかという、より広い議論の一部です。暗号通貨ミキシングサービスは、ユーザーの取引の匿名性を高めることで、個人のプライバシーを保護する一方で、不正な資金の流れを隠蔽する手段としても利用される可能性があります。このため、規制当局はマネーロンダリングやテロ資金供与などの犯罪を防ぐために、これらのサービスに対する監視を強化しようとしています。
議員たちの主張は、技術そのものが犯罪に使われる可能性があるからといって、その開発者を犯罪者として扱うべきではないというものです。彼らは、例えば、ウォレットソフトウェアが不正な金融活動に使われることがあっても、それはソフトウェアそのものの責任ではないと指摘しています。
この問題は、デジタル資産に関する法律の枠組みがまだ確立されていない中で起こっています。議会はデジタル資産に関する包括的な規則を確立するための立法に取り組んでいますが、現時点ではそのような法律が成立する見込みは低いため、連邦当局は現行法の下で作業を続けている状況です。
このニュースは、暗号通貨業界におけるプライバシーと規制の緊張関係を浮き彫りにしています。技術の進歩によって、個人のプライバシーを守る新しい手段が提供される一方で、それが犯罪に悪用されるリスクも高まっています。規制当局は、犯罪を防ぐための措置を講じる必要がありますが、同時に技術革新と表現の自由を尊重する必要もあります。このような状況下で、適切なバランスを見つけることは、政策立案者にとって大きな課題となっています。
from U.S. Senators Question Justice Department's Pursuit of Crypto Mixers.
“上院議員、暗号通貨ミキシングサービスの法的追及に疑問提起” への2件のフィードバック
この問題に対する私の見解は、ロン・ワイデン議員とシンシア・ラミス議員の疑問提起は非常に重要であり、賞賛に値するということです。彼らが指摘しているように、技術開発者を単にその技術が悪用され得るという理由だけで犯罪者扱いすることは、創造性と革新を阻害する恐れがあります。デジタル資産の世界では、プライバシーとセキュリティは非常に重要な要素です。暗号通貨ミキシングサービスは、ユーザーの匿名性とプライバシーを保護するための重要なツールの一つとして機能しています。
確かに、これらのサービスが不正な資金の流れを隠蔽する手段として悪用されるリスクは存在しますが、それはサービスそのものの本質的な問題ではなく、どのように使用されるかという問題です。技術そのものを規制するのではなく、不正利用を防ぐための適切な枠組みを設けることが重要です。
また、この問題は、デジタル資産に関する法律の枠組みが未だ確立されていないという現状を浮き彫りにしています。暗号通貨業界は急速に進化しており、法律もそれに追いつく必要があります。技術革新を促進しつつ、不正行為を防止するためのバランスを見つけることが、政策立案者の大きな課題です。
私としては、技術革新を尊重し、同時に不正利用を防ぐための適切な規制を設けるべきだと考えます。このような議論が、より公正で透明性のあるデジタル資産市場の発展に寄与することを期待しています。
この問題に関して、私はロン・ワイデン氏とシンシア・ラミス氏の主張に大いに共感します。技術革新は常に社会の進歩を促してきましたが、その過程で新たな法的・倫理的課題が生じることも事実です。特に、暗号通貨ミキシングサービスのようなプライバシーを保護する技術が、不正な資金の流れを隠蔽する手段として利用される可能性があることは、規制当局にとって大きな懸念事項でしょう。しかし、技術そのものや、それを開発した者を犯罪者として扱うことは、技術革新への抑制効果を持ち、表現の自由に対する脅威ともなり得ます。
私たちは、技術の進歩と法的枠組みの整備の間に適切なバランスを見つける必要があります。技術開発者が犯罪に利用される可能性のある技術を開発・公開することに対して、過度に厳しい規制を課すことは、イノベーションの抑制につながります。一方で、マネーロンダリングやテロ資金供与などの犯罪を防ぐためには、ある程度の規制は必要不可欠です。
このような状況において、規制当局は技術の本質を理解し、技術革新を促進しつつも社会の安全を確保するための柔軟な規制を模索するべきです。技術そのものではなく、技術を悪用する行為に焦点を当てた規制が求められます。また、技術開発者と規制当局が対話を重ね、共に理解を深めることで、技術革新と社会の安全の両立を目指すべきです。
この問題は、暗号通貨業界だけでなく、すべての技術革新が直面する普遍的な課題です。技術革新と法的枠組みの整備のバランスを見つけることは、持続可能な社会の発展にとって不可欠です。