Last Updated on 2024-05-04 01:15 by admin
高名なビジネス、学術、科学界の人物がディープフェイクの規制強化を求める公開書簡を発表した。この書簡では、ディープフェイクの犯罪化、特定の刑事罰の設定、およびディープフェイクの作成に使用される製品のソフトウェア開発者と配布者に対する責任の確立を呼びかけている。しかし、ディープフェイクに対する防御を強化するためには、規制ではなくイノベーションが必要であると主張されている。政府のサイバーセキュリティ部門と政策は、ハッカーに比べて時代遅れであり、立法が行われる頃には技術開発のペースにすでに遅れをとっている。さらに、ある国の規制に頼ることは、すべての政府が同様の対応をすることを期待することを意味し、国際的な協力が必要であるが、現状ではそれが望めない状況である。
企業は、ディープフェイクの脅威に対抗するために、自らの防御を構築する必要がある。これには、高度な認証、検出AI、コンテンツのウォーターマーキングなどの技術を導入することが含まれる。しかし、現在のサイバーセキュリティの資金提供は、ディープフェイクがもたらす脅威の規模に比べて大幅に遅れている。Cisco Cybersecurity Readiness Indexによると、サイバー脅威に対して「成熟した」準備レベルを持つ組織はわずか3%に過ぎない。したがって、企業がディープフェイクの脅威から自身を守るためには、サイバーセキュリティ資金を直ちに倍増する必要がある。
【ニュース解説】
ディープフェイク技術の進化により、ビジネス、学術、科学界の著名人が政府に対して、ディープフェイクの規制強化を求める公開書簡を発表しました。この書簡では、ディープフェイクの犯罪化、特定の刑事罰の設定、およびディープフェイクの作成に使用される製品のソフトウェア開発者と配布者に対する責任の確立を呼びかけています。しかし、この記事では、規制よりもイノベーションによってディープフェイクの脅威から企業を守るべきだと主張しています。
政府のサイバーセキュリティ政策や部門が現代の技術的進歩に追いついていないことが、この主張の根拠の一つです。立法プロセスが遅く、技術の発展に即応できないため、規制だけに頼ることは企業を脅威にさらす可能性があります。また、国際的な協力が必要であるにもかかわらず、すべての国が同じように行動するとは限らないため、規制の効果は限定的です。
企業は自らの防御策を構築する必要があり、そのためには高度な認証、検出AI、コンテンツのウォーターマーキングなどの技術を導入することが求められます。これらの技術は、ディープフェイクによる詐欺や情報漏洩を防ぐために有効です。しかし、これらの技術を導入するためには、現在のサイバーセキュリティ資金を大幅に増やす必要があります。Cisco Cybersecurity Readiness Indexによると、サイバー脅威に対して十分な準備ができている組織はわずか3%に過ぎず、多くの企業がディープフェイクの脅威に対して脆弱であることが示されています。
ディープフェイク技術は、企業の財務資源、知的財産、評判に対する脅威をもたらします。そのため、企業は自らの防御策を強化し、イノベーションを通じてこれらの脅威に対処する必要があります。政府による規制も重要ですが、技術の進歩の速さと国際的な協力の難しさを考えると、企業が自主的に対策を講じることが、より迅速かつ効果的な解決策となるでしょう。
from Innovation, Not Regulation, Will Protect Corporations From Deepfakes.
