Last Updated on 2024-10-31 21:11 by admin
健康技術企業のMasimoは、Politan CapitalのQuentin Koffeyが計画している第二の代理人争いを回避するため、和解を提案した。この提案では、活動家の指名したディレクターの一人を取締役会に追加することで、争いを避けることを目指している。Masimoの独立したリードディレクターであるCraig Reynoldsは、Politanの指名したWilliam Jellisonを取締役会に追加することで、代理人争いの大きな気晴らしと費用を避けたいと述べた。Masimoは、今年初めにCEOのJoe Kianiが発表したように、消費者技術部門を特定されていない合弁企業パートナーと共に分社化しようとしている。
Koffeyは今週初め、Masimoが合弁企業のパートナーの名前を知るためには取締役が秘密保持契約に署名する必要があるとして、取締役会から情報を隠していると述べ、金曜日までにその情報を提供しなければ訴訟を起こすと脅迫した。この和解提案は、現在の取締役であるRolf Classonの「個人的な健康上の理由」を引用して発表された即時の辞任なしには不可能であった。
Koffeyは昨年、Masimoで成功した代理人争いを行い、自身ともう一人の指名者がMasimoの6人の取締役会に参加することになった。活動家は、Masimoの消費者技術の買収は不十分なガバナンスによって可能になったと主張し、大株主が支持し、Koffeyが取締役としての任期を通じて続いていると述べた。Politanは今年初めに、監督の欠如が株主にとって損害を与えていると述べ、Kianiの追放を求める第二の代理人争いを開始した。活動家はまた、Kiani以外の取締役は、研究開発費や販売および商品コストに関する「基本的な事実」にアクセスできなかったと指摘した。
Masimoはコメントを控え、Politanの代表者からは直ちにコメントの要請に対する返答はなかった。
【ニュース解説】
健康技術分野で活動する企業Masimoが、投資会社Politan Capitalとその代表であるQuentin Koffeyとの間で生じている代理人争いを避けるために和解を提案したというニュースです。Masimoは、Politan Capitalが提案するディレクターの一人を取締役会に追加することで、争いを回避しようとしています。この背景には、Masimoが消費者技術部門を分社化し、その過程で特定されていない合弁企業パートナーと協力する計画があります。しかし、この合弁企業のパートナーの名前が取締役会から秘匿されていることが問題となり、Koffeyは情報の開示を求めています。
この事態は、企業ガバナンスと透明性の重要性を浮き彫りにしています。企業の取締役会は、会社の方針や戦略に関する重要な決定において、情報に基づいた意思決定を行う責任があります。しかし、重要な情報が一部の取締役にしか共有されない場合、それはガバナンスの問題を示唆しています。このような状況は、株主の利益を損なう可能性があり、最終的には企業価値にも影響を及ぼす可能性があります。
また、このニュースは、代理人争いが企業にとってどれほどの負担となるかを示しています。代理人争いは、企業のリソースと時間を大きく消費し、経営陣の注意を本来の事業運営から逸らすことになります。そのため、Masimoが和解を提案したのは、これらの負担を避け、企業の長期的な利益に集中するための戦略的な選択と言えるでしょう。
このニュースからは、企業ガバナンスの改善、透明性の向上、そして株主とのコミュニケーションの重要性が強調されます。また、企業が直面する潜在的なリスクを管理し、株主価値を最大化するためには、全ての取締役が重要な情報にアクセスできる環境を整えることが不可欠です。この事例は、他の企業にとっても、ガバナンスの強化と株主との良好な関係構築のための重要な教訓を提供しています。
from Masimo seeks to stave off proxy fight with Politan, makes settlement offer.
