Last Updated on 2024-06-19 22:56 by admin
カルチャーはアルゴリズムを通じて中介され、国家とテック企業が影響力を競い合っているため、組織の分断が生じている。この分断はイデオロギーや美学に基づくニッチなグループの増加をもたらし、集団のアイデンティティと権力の関係の変化を反映している。企業によるカルチャーの支配が増加している。
デジタル広告業界は、データが人々の行動に影響を与える能力を持つと主張し、データは影響力の代理として使用されている。Google Ads、Facebook、Experianなどの企業は、データ収集が安価で影響力の効果を測定することが困難であるビジネスモデルを採用している。
Facebook、TikTok、Instagramなどのデジタルプラットフォームは、文化的な存在となり、共有されたアイデンティティのプロトコルを通じて人々を結びつけている。これらのプラットフォームは、データ監視ビジネスが社会的な契約とグローバルな権力の秩序を書き換えていることを反映している。
技術的なデットは、社会的なニーズを無視することによって生じる長期的なコストであり、社会的なインフラストラクチャーのコストを増やし、不安定性を引き起こす可能性がある。テック企業による文化のハッキングと社会的なインフラストラクチャーの支配は、社会契約を利益に偏ったものにしている。
カルチャーは国籍とは切り離され、国家のアイデンティティとは異なるものとして認識されるようになっている。カルチャーの分離は新たな政治的な現実と権力の秩序を作り出し、文化的な抵抗の新たな形態を生み出す可能性があるが、テック企業の監視能力によってその可能性が制限されている可能性もある。
【ニュース解説】
カルチャー、つまり文化は、今日ではアルゴリズムを介して形成され、伝達されるようになっています。国家とテクノロジー企業が大衆への影響力を巡って競争する中で、文化の組織が分断され、従来の広範囲にわたる文化的ナラティブから、イデオロギーや美学に基づくニッチなグループへと移行しています。この変化は、集団のアイデンティティと権力の関係における実質的な変化を示しており、国家だけが文化や権力を独占する時代は終わりを告げ、企業がその役割を担うようになっています。
デジタル広告業界は、人々の行動に影響を与えるためにデータを利用することを目指しています。Google AdsやFacebookなどの企業は、データを収集し、そのデータを基に人々の行動を予測し、影響を与えることをビジネスモデルとしています。このプロセスは、データが影響力の代理として機能するという考え方に基づいていますが、実際にはデータと影響力の関係は必ずしも明確ではありません。
Facebook、TikTok、Instagramなどのデジタルプラットフォームは、文化を形成し、人々を結びつける新たな手段となっています。これらのプラットフォームは、文化的なアイデンティティを共有するための新しい方法を提供する一方で、データ監視ビジネスが社会的な契約とグローバルな権力の秩序を変えていることを示しています。
技術的なデットは、短期的な解決策を選択することで将来的に発生するコストを指します。社会的なインフラストラクチャーにおいても、現在の社会的なニーズを無視することで長期的なコストが増加し、社会的な不安定性を引き起こす可能性があります。テック企業による文化のハッキングは、社会契約を企業の利益に偏らせ、文化的な表現の自由を制限する可能性があります。
カルチャーは、国籍や地理的な境界線を超えて、より多様で包括的なものへと変化しています。これは新たな政治的な現実と権力の秩序を生み出し、文化的な抵抗の新たな形態を可能にします。しかし、テック企業の監視能力がこの抵抗を制限する可能性もあります。
このように、カルチャーのハッキングと社会技術的デットの創出は、現代社会における重要な課題です。これらの変化は、文化的なアイデンティティ、権力の構造、そして私たちの社会的な契約に深い影響を与えています。今後、これらの課題にどのように対処していくかが、私たちの社会の未来を形作る鍵となるでしょう。
from The Hacking of Culture and the Creation of Socio-Technical Debt.