Last Updated on 2024-06-12 16:51 by admin
外国のジャーナリストはガザ地区からの報道が禁止されており、国際メディアによるカバレッジがブロックされている。ジャーナリストたちは、現地での報道が「不可欠」であると主張し、イスラエルにアクセスの再考を求めている。
ヨルダンのラニア女王は、主要なプラットフォームが戦争に関連するパレスチナ関連のコンテンツを制限していると批判している。ソーシャルメディア企業は、パレスチナ関連のコンテンツに対する「シャドウバン」の申し立てを拒否し、特定の声を「意図的かつ体系的に抑圧する」という意味合いは誤りであると述べている。
これらの企業は、イスラエルとハマスの間で始まった戦争以来、特定のコンテンツやユーザーをオンラインコミュニティからブロックしていると非難されている。人権団体は、パレスチナ関連のコンテンツのモデレートや翻訳に「自動化ツールを過度に依存している」と批判している。
SnapchatのMENA地域副社長は、これらの企業が地域で「非常に重要な役割を果たしている」と述べ、プラットフォームがコンテンツをモデレートするためにアルゴリズムと「人間の要素」を使用していると付け加えた。
中東は世界で最も若い地域の一つであり、UNESCOの2023年の報告によると、中東と北アフリカ地域の若者は情報をYouTube、Instagram、Facebookから得ている。OECDによると、この地域の人口の55%以上が30歳未満であり、ほぼ2/3がニュースにソーシャルメディアを利用している。
Instagramのユーザーは、ガザの戦争やパレスチナまたは親パレスチナの声による社会的コメントを含む投稿やストーリーが、戦争に関連しない他の投稿よりもエンゲージメントが少ないと報告している。これらのユーザーは、投稿がフォロワーによって見られるのに時間がかかる、またはストーリーのシーケンスでスキップされることがあるとも報告している。
Metaは昨年12月にInstagramに「ファクトチェック」機能を導入し、特定のコンテンツが検閲されているという憶測を増加させた。人権団体の報告によると、FacebookとInstagramの親会社であるMetaは、パレスチナ関連のコンテンツに対する過度な取り締まりの記録がある。
Metaのスポークスパーソンは、ポリシーのグローバルな施行の現実を無視しており、特定の声を意図的かつ体系的に抑圧しているという意味合いは誤りであると述べた。また、Instagramが意図的に人々のストーリーのリーチを制限しているわけではなく、投稿がフォロワーから隠されたり、優先順位が下げられたりすることはないと説明している。
【ニュース解説】
ガザ地区での戦争が続く中、ソーシャルメディアプラットフォームがパレスチナ関連のコンテンツに対して「シャドウバン」と呼ばれる行為を行っているという申し立てがあります。シャドウバンとは、ユーザーやその投稿を検索結果やフィードから隠すことで、事実上のアクセス制限を行うことを指します。この申し立てに対し、ソーシャルメディア企業は、特定の声を意図的に抑圧しているわけではないと反論しています。
この問題は、特に中東地域での情報収集手段としてソーシャルメディアが重要な役割を果たしていることから、大きな関心を集めています。中東と北アフリカ地域では、若者の大多数が情報源としてソーシャルメディアを利用しており、この地域の情報流通においてソーシャルメディアが不可欠な存在であることが指摘されています。
ソーシャルメディア企業は、コンテンツのモデレーションにアルゴリズムと人間の両方を使用していると述べていますが、自動化されたツールの過度な依存が問題を引き起こしている可能性があります。特に、戦争や政治的な緊張が高まる時期には、コンテンツの報告が増加し、誤って削除されるケースが発生することがあります。
このような状況は、ユーザーにとって不透明感を増す原因となり、プラットフォームへの信頼を損なう可能性があります。特に、政治的な緊張が高まる地域では、情報の自由な流通が重要であり、ソーシャルメディアがその役割を果たすためには、透明性の確保と公正なコンテンツモデレーションが求められます。
また、この問題は、ソーシャルメディアプラットフォームの規制やガイドラインの見直しにつながる可能性があります。プラットフォームがどのようにコンテンツを管理し、ユーザーの声をどのように扱うかについて、より明確な基準や透明性が求められることになるでしょう。長期的には、ソーシャルメディアが情報の自由な流通を支えるための枠組み作りが、より一層重要になってくると考えられます。
from Social media firms reject ‘shadow banning’ allegations on Palestinian-related content.
“ガザ報道ブロックと「シャドウバン」疑惑、ソーシャルメディアの役割に疑問符” への1件のコメント
この問題に関して、技術的な観点からみると、ソーシャルメディアプラットフォームがコンテンツをどのようにモデレートしているかが非常に重要です。アルゴリズムと「人間の要素」の両方を使用しているということですが、自動化されたツールの過度の依存は、特定のコンテンツや声が意図せず抑圧される可能性を高めてしまいます。
私はITエンジニアとして、アルゴリズムがどれだけ高度であっても、文脈やニュアンスを完全に理解することは難しいと感じています。特に政治的または文化的な敏感さを伴うコンテンツに関しては、自動化ツールだけに依存するのではなく、地域の文化や言語に精通したモデレーターの意見も取り入れるべきです。
また、このような問題に対処するためには、プラットフォームの運用ポリシーの透明性が重要です。ユーザーがどのような基準でコンテンツがモデレートされ、場合によっては削除されるのかを理解することができれば、信頼関係の構築につながります。さらに、誤って削除されたり、シャドウバンされたりした場合の対処方法や異議申し立ての手続きについても明確にする必要があります。
ソーシャルメディアプラットフォームがより透明性