innovaTopia

ーTech for Human Evolutionー

カンター主導、巨大企業に挑む司法省の歴史的反トラスト戦争

Last Updated on 2024-03-22 18:22 by admin

ジョナサン・カンター、アメリカ司法省の反トラスト部門の責任者は、2021年11月にその職を引き受けた後、企業の力の集中と戦うための数十年で最も重要な取り組みの主導者となった。彼は、追加の5000万ドルを確保し、独占を調査し、犯罪カルテルを摘発し、合併を阻止するために使用した。カンターは「Break ‘Em Up」と書かれた巨大な小切手の小道具を購入し、オフィスの外に置いた。

カンターは、アメリカ企業の力の集中に対抗するため、積極的に動いてきた。2024年3月、司法省はアップルに対して反トラスト法違反で訴訟を起こした。この訴訟では、アップルがiPhoneに依存させ、競合他社のデバイスへの切り替えを阻止する意図で反トラスト法に違反したと主張されている。また、カンターのチームは、グーグルが違法に独占を強化したと主張する2つの反トラスト訴訟にも取り組んでおり、複数の企業合併に挑戦している。その中には、ジェットブルー航空がスピリット航空を買収することを阻止しようとする訴訟も含まれる。

カンターは、反トラスト法が労働者、消費者、起業家を支援し、民主的価値を保護するように機能することを目指していると述べている。アップルに対する訴訟についての記者会見では、この行動を過去のスタンダード・オイル、AT&T、マイクロソフトに対する司法省の挑戦と比較し、まだ知覚できない革新の市場を保護することを目的としていると語った。

【ニュース解説】

ジョナサン・カンター氏がアメリカ司法省の反トラスト部門の責任者に就任して以来、企業の力の集中に対抗するための重要な取り組みが進められています。2021年11月にこの役職を引き受けたカンター氏は、独占を調査し、犯罪カルテルを摘発し、企業合併を阻止するために追加の5000万ドルを確保しました。彼のオフィスの外には、「Break ‘Em Up」と書かれた巨大な小切手の小道具を置くことで、その決意を示しています。

2024年3月、カンター氏の指導のもと、司法省はアップルに対して反トラスト法違反で訴訟を起こしました。この訴訟では、アップルがiPhoneに依存させることで、消費者が競合他社のデバイスへの切り替えを阻止する意図で反トラスト法に違反していると主張されています。さらに、グーグルが違法に独占を強化したと主張する2つの反トラスト訴訟にも取り組んでおり、ジェットブルー航空がスピリット航空を買収することを阻止しようとする訴訟など、複数の企業合併に挑戦しています。

カンター氏は、反トラスト法が労働者、消費者、起業家を支援し、民主的価値を保護するように機能することを目指しています。アップルに対する訴訟についての記者会見では、この行動を過去のスタンダード・オイル、AT&T、マイクロソフトに対する司法省の挑戦と比較し、まだ知覚できない革新の市場を保護することを目的としています。

このような取り組みは、大企業による市場の独占を防ぎ、より公平で競争的な市場環境を促進することを目的としています。消費者にとっては、より多様な選択肢とより良いサービスが提供される可能性があります。一方で、大企業にとっては、これらの訴訟がビジネスモデルや市場戦略に大きな影響を与える可能性があり、長期的には業界全体の構造変化を促すかもしれません。

しかし、これらの訴訟が成功するかどうかは、法的な議論と証拠の提出にかかっています。また、大企業がこれらの訴訟にどのように対応するか、また、政策や規制の変更がどのように進むかによって、最終的な影響が大きく変わる可能性があります。このような動きは、技術業界だけでなく、経済全体に影響を及ぼす可能性があるため、今後の展開に注目が集まっています。

from The Trustbuster Who Has Apple and Google in His Sights.

ホーム » テクノロジーと経済 » テクノロジーと経済ニュース » カンター主導、巨大企業に挑む司法省の歴史的反トラスト戦争

“カンター主導、巨大企業に挑む司法省の歴史的反トラスト戦争” への1件のコメント

  1. 渡辺 淳のアバター
    渡辺 淳

    ジョナサン・カンター氏がアメリカ司法省の反トラスト部門の責任者として、大企業の力の集中に対抗するための取り組みを積極的に進めていることは、非常に重要なことだと思います。特に、アップルやグーグルのようなテクノロジー大手に対する訴訟は、私たちITエンジニアにとっても注目すべき事象です。これらの企業が市場を支配することで、技術革新が阻害されたり、消費者や小規模なスタートアップに不利益が生じる可能性があるからです。

    アップルに対する訴訟については、iPhoneを通した市場支配が競合他社のデバイスへの切り替えを困難にしているとの主張は、消費者の選択肢を限定していることになり、長期的には技術革新の妨げにもなりかねません。テクノロジー業界は、競争を通じて革新が促進されるべきであり、大企業による市場の独占は避けるべきです。

    また、グーグルに対する独占強化の主張も、検索エンジン市場における健全な競争を促進するためには重要な問題です。これらの大企業に対する訴訟が、他の企業やスタートアップにも革新の機会を提供し、より多