Last Updated on 2024-02-01 06:13 by admin
【ダイジェスト】
DDIソリューションを権威あるDNSに使用すると、DDoS攻撃によるダウンリスクが高まり、セキュリティ対策の不十分さが問題となることがある。これらのシステムを分離することで、攻撃による停止の影響を軽減できる。
DDIソリューションは、特に成長する企業にとって、スケーラビリティに制限があり、サーバーの負荷が持続不可能になることがある。また、地理情報に基づくトラフィック制御が困難で、パフォーマンス低下の可能性がある。一方、管理された権威あるDNSソリューションは、世界的なカバレッジと優れたパフォーマンスを提供する。
DDIソリューションはインターネット向けの権威あるDNSソリューションを提供するために設計されておらず、一部の権威あるDNSの使用例をサポートできない。DDIベンダーは、権威あるDNS機能を他のプロバイダーにアウトソースするためのプラグインやパートナーシップを提供している。
DDIソリューションの導入と運用には高コストがかかり、限られたグローバルカバレッジとパフォーマンスを提供する。対照的に、管理されたDNSサービスは、DDIベンダーよりも低コストで拡張されたグローバルカバレッジと機能を提供する。
DDIソリューションから管理された権威あるDNSへの移行は段階的に行うことが推奨される。NS1をセカンダリオプションとして導入し、システムのテストと運用に慣れることができる。時間をかけてトラフィックを移行し、DDIシステムを段階的に廃止して管理されたDNSソリューションを拡張することが可能である。
ニュース解説
DNS、DHCP、IPAM（DDI）ソリューションは、もともと内部ネットワークの管理用に設計されていましたが、企業の成長と共に、外部の権威あるDNSの管理にも使用されるようになっています。しかし、このような使い方にはいくつかの問題点があります。
セキュリティの観点から、DDIソリューションを権威あるDNSに使用すると、DDoS攻撃などのサイバー攻撃に対する脆弱性が高まります。内部と外部の両方のネットワークが同じシステム上で運用されているため、攻撃が成功した場合には、企業の内部システムだけでなく、インターネット上のサービスにも影響が及ぶ可能性があります。これにより、復旧時間が長くなり、ビジネスへの影響が大きくなるリスクがあります。
スケーラビリティに関しては、DDIソリューションは限られたリソースと地理的なカバレッジしか提供できないため、企業が成長するにつれて、サーバーの負荷が持続不可能になることがあります。これは、顧客や社内ユーザーの体験に悪影響を及ぼし、アプリケーションのパフォーマンスが低下する原因となります。一方で、管理されたDNSサービスは、世界中に分散したサーバーを通じて、地理的な位置に基づいたトラフィックの最適化を行うことができ、ユーザー体験を向上させます。
また、DDIソリューションは、BINDというアーキテクチャに依存していることが多く、インターネットに公開される権威あるDNSとしては、一部の機能が制限されることがあります。例えば、ALIASレコードのサポートや地理的な位置に基づいたトラフィックの制御など、権威あるDNSで求められる機能がDDIソリューションでは提供されていない場合があります。
コストの面では、DDIソリューションを使用すると、サーバーの購入、世界中への展開、維持管理に多額の費用がかかります。これに対して、管理されたDNSサービスは、より広範なグローバルカバレッジと機能を、はるかに低いコストで提供することができます。また、サーバーの維持や更新に関するコストも削減できます。
DDIソリューションから管理されたDNSサービスへの移行は、段階的に行うことが推奨されています。これにより、ネットワークチームは新しいシステムに慣れ、徐々にトラフィックを移行することができます。このプロセスを通じて、企業はDDIシステムの負荷を減らし、管理されたDNSソリューションを拡大していくことが可能です。
このように、DDIソリューションを権威あるDNSに使用することは、短期的には便利かもしれませんが、セキュリティ、スケーラビリティ、コストの面で長期的な課題を抱えることになります。そのため、成長する企業や、より高度なDNS機能を必要とする企業にとっては、管理されたDNSサービスへの移行が望ましい選択となるでしょう。
from Why DDI solutions aren’t always ideal for authoritative DNS.
“DDIソリューションの限界と管理DNSへの移行の勧め” への2件のフィードバック
DDIソリューションと権威あるDNSの使用に関する課題は、実に重要な点を突いています。特に成長している企業や、インターネットへの露出が高い組織にとっては、セキュリティ、スケーラビリティ、コストの観点から見直す必要があるでしょう。
セキュリティリスクを考える時、DDIソリューションを権威あるDNSとして使用することは、DDoS攻撃などの脅威に対して無防備になる可能性があります。これは、私たちのような組織が取り組む経済的包摂の目標にとっても、重大な影響を及ぼすかもしれません。システムのダウンは、コミュニティが利用するデジタルサービスの信頼性を損ない、特にデジタル金融サービスの普及においては大きな後退を意味します。
また、スケーラビリティの問題は、企業の成長に伴ってサーバーの負荷が増大し、パフォーマンスが低下する可能性を指摘しています。これは、仮想通貨を含むデジタルサービスの普及を目指す私たちにとって、ユーザー体験を重視する上で考慮すべき点です。
コストについても、高コストのDDIソリューションを維持するよりも、管理されたDNSサービスに移行することで、より経済的かつ効率的な運用が可能になることは明らかです。
DDIソリューションから管理されたDNSへの移行は慎重に行われるべきですが、長期的な視点で見た場合、セキュリティ、スケーラビリティ、コストのバランスを取りながら、信頼性の高いインフラストラクチャへの投資は、途上国におけるデジタル経済の発展に不可欠であると言えるでしょう。
DDIソリューションの権威あるDNSへの使用に関しては、セキュリティリスクやスケーラビリティの問題、そしてコストにおいて懸念があります。これらのシステムは、内部ネットワークの管理には適しているかもしれませんが、企業の成長と共に外部DNSの管理には限界があることが明らかです。
特にセキュリティの観点から、DDoS攻撃などのサイバー攻撃に対する脆弱性を高めることは、企業の信頼性に大きな打撃を与えかねません。攻撃が成功すれば、インターネット上のサービスにも影響を及ぼし、その結果、ビジネスにおいて重大な損失を招く可能性があります。
また、スケーラビリティの問題は、サーバーの負荷が持続不可能になることにより、顧客体験やアプリケーションのパフォーマンスに影響を及ぼす可能性があります。これは、特に技術が進化し続ける現代において、企業が競争力を維持する上で大きな障害となり得ます。
コストに関しても、DDIソリューションの導入と維持には高額な投資が必要であり、これは特に地球環境を考慮した持続可能な運用を目指す私たちにとっては許容できません。エネルギー消費を抑え、より効率的なシステムを選択することは、経済的にも環境的にも利益をもたらします。
最終的には、DDIシステムから管理されたDNSサービスへの移行が、セキュリティ、パフォーマンス、コスト管理の面でより良い解決策を提供するでしょう。この移行は慎重に段階的に行う必要がありますが、長期的な視点で見れば、企業の成長と環境負荷の軽減の両方を支援する重要なステップです。