Last Updated on 2024-07-03 21:12 by admin
マサチューセッツ州の米国裁判官は、DraftKingsの非代替性トークン（NFT）が証券であると主張する集団訴訟の却下申し立てを拒否しました。これにより、NFTが証券とみなされるかどうかについての将来の裁判の道が開かれました。DraftKingsは、Polygonブロックチェーンを介してスポーツテーマのNFTを市場に提供しています。
訴訟は、2023年3月にDraftKingsのNFT所有者を代表してジャスティン・デュフォーによって提起され、これらのNFTがハウイー試験の基準を満たしていると主張しています。最近の裁判所の判断では、DraftKingsのNFTが投資金、共通の企業への資産のプール、DraftKingsの努力による利益の合理的な期待を伴うことから、ハウイー試験の下で証券として合理的に分類されるとされました。
この裁判所の判断は、NFTの価値がDraftKingsマーケットプレイスの成功に依存しているという点を指摘し、特定のマーケットプレイスへの関心と連動して価値が変動すると述べています。これは、NFTを検討した以前のケースで取り上げられた問題です。
Dapper Labsも類似のケースに直面しており、6月に同様の集団訴訟を解決するために400万ドルを支払うことに同意しました。Dapper Labsは独自のプロプライエタリブロックチェーンであるFlowを使用していますが、DraftKingsはPolygon上でトークンを発行しています。Flowの使用により、Dapper LabsはDapperの管理上の努力と成功に依存することから、共通の企業と利益の期待のハウイー試験基準を満たし、証券法違反のリスクが高まると裁判所は判断しました。
DraftKingsの集団訴訟を続行する日程はまだ設定されていません。
【ニュース解説】
アメリカ合衆国マサチューセッツ州の裁判所は、スポーツベッティング企業DraftKingsが提供する非代替性トークン（NFT）が実質的に証券であるとする集団訴訟の却下を求める動きを拒否しました。これにより、NFTが証券法の規制を受けるかどうかを巡る裁判が進行することになります。この訴訟は、NFTを投資契約と見なすべきだと主張しています。
この裁判所の決定は、NFTが投資金を必要とし、共通の企業に資産をプールし、DraftKingsの努力による利益を期待することが合理的であるという点で、ハウイー試験の基準を満たしていると判断しました。ハウイー試験は、ある取引が証券であるかどうかを判断するためのアメリカ合衆国最高裁判所による基準です。このテストにより、投資契約が存在するかどうかが評価されます。
この裁判所の判断は、NFTの価値がDraftKingsのマーケットプレイスの成功に依存しているという点を指摘しています。つまり、NFTの価値は、DraftKingsが提供するマーケットプレイスへの関心と連動して変動する可能性があるということです。これは、NFTが単なるデジタルアートやコレクタブルアイテムではなく、投資商品としての性質を持つ可能性があることを示唆しています。
この裁判の結果は、NFT市場に大きな影響を与える可能性があります。NFTが証券として分類されれば、発行者は証券法に基づく登録や開示義務に従う必要があり、投資家保護の観点から厳格な規制が適用されることになります。これにより、NFTの発行や取引に関わる企業や個人は、新たな法的責任やコンプライアンスの要件に直面することになるでしょう。
一方で、NFTが証券として扱われることによるポジティブな側面としては、市場の透明性が向上し、投資家がより情報に基づいた意思決定を行えるようになることが挙げられます。しかし、規制が厳しくなることで、NFT市場のイノベーションや成長が阻害される潜在的なリスクも存在します。
将来的には、この裁判の結果が他のNFT関連の訴訟にも影響を与える可能性があり、NFT市場全体の法的枠組みを形成する重要な先例となるかもしれません。また、NFTを取り巻く法的な不確実性が解消されることで、市場参加者がより安心して取引に参加できる環境が整うことが期待されます。
from U.S. Judge Sets Stage for NFT Securities Trial as DraftKings Lawsuit Moves Forward.
“DraftKingsのNFTが証券か？裁判所が集団訴訟の却下を拒否” への2件のフィードバック
この裁判所の決定は、デジタルアセット業界にとって非常に重要な意味を持ちます。NFTが証券として分類される可能性があることは、私たちがこれまでに見てきたブロックチェーン技術とその応用に関する基本的な理解を再評価する必要があることを示しています。特に、NFTの価値が特定のマーケットプレイスの成功に依存するというこの裁判所の見解は、NFTの本質とその市場の動きについて深く考えさせられます。
私たちTokenTowerでは、ブロックチェーン技術とその応用の可能性を信じていますが、このような裁判所の決定は、業界全体が直面する法的な課題と規制の不確実性を明らかにしています。NFTが証券とみなされる場合、それに伴う規制の要件は、業界にとって新たな挑戦を意味します。しかし、これは同時に、市場の透明性を高め、投資家を保護するための機会でもあります。
この裁判の進展は、日本を含む世界中のブロックチェーンとNFTの市場に影響を与える可能性があります。私たちは、このような法的な展開を注視し、業界の健全な成長とイノベーションを維持するために、適切な対策を講じていく必要があります。ブロックチェーン技術とNFTの将来は明るいものであると信じていますが、その道のりは法的な課題と規制の不確実性を乗り越えていくことが求められます。
マサチューセッツ州の裁判所によるDraftKingsのNFTに関する最近の判断は、ブロックチェーン技術と金融の交差点における重要な進展を示しています。この裁判所の決定は、NFTが単なるデジタルコレクタブルではなく、投資契約の一形態として機能する可能性があることを認めています。これは、NFT市場における法的枠組みの確立に向けた一歩であり、投資家保護と市場透明性の向上に寄与する可能性があります。
私は、情報の透明性を重視する立場から、このような裁判所の判断を歓迎します。NFTが証券法の規制下に置かれることにより、投資家はより多くの情報に基づいた意思決定を行えるようになります。しかし、同時に、このような規制がNFT市場のイノベーションにどのような影響を与えるかを慎重に監視する必要があります。過度な規制は、新しい技術の発展を阻害する可能性があるため、バランスの取れたアプローチが求められます。
この裁判の結果は、NFT市場における法的な枠組みを形成する上での重要な先例となる可能性があります。これにより、NFTを取り巻く法的な不確実性が解消され、市場参加者がより安心して取引に参加できる環境が整うことを期待しています。ブロックチェーン技術の社会的影響について報道する私たちジャーナリストにとって、このような進展は、報道の対象として非常に興味深いものです。