Sunoが訴訟の渦中に立ち上げたアーティスト支援プログラム「Spark」。グラントやメンタリングを提供すると謳う一方、規約の細部には終了後も消えない批判禁止条項と、集団訴訟への参加権の放棄が盛り込まれていました。支援を受けるとはどういうことか、その条件を読むと見えてくるものがあります。
AIによる音楽生成プラットフォームのSunoは2026年6月25日、インディペンデントアーティスト向けのインキュベータープログラム「Spark」を発表した。対象は18歳以上の未契約のシンガー、ソングライター、プロデューサーで、選ばれた参加者には数千ドルから数万ドル規模のグラント、マーケティング資金、ソングライティングキャンプへの招待、制作物へのフィードバック機会が提供される。プログラムを通じて制作した作品のクリエイティブ権および商業権はアーティスト側に帰属し、流通先もアーティスト自身が選択できる。
一方でSunoは依然としてUniversal Music GroupおよびSony Music Entertainmentとの著作権訴訟の最中にあり、著名アーティストからの批判も続いている。R&BシンガーのSZAは土曜日、Sunoが自身の楽曲を含む多数の楽曲をモデルの学習に無断で使用したと主張し、同社や同社を支持するミュージシャンを強く非難した。これに対してSunoのチーフプロダクトオフィサーJack Brodyは、学習メタデータにアーティスト名は含まれず、学習データを再現することもできないと述べている。
From: 
Suno Launches ‘Spark,’ New Incubator Program for Independent Artists
【編集部解説】
Sparkのプログラム内容と規約の実態
ブログ記事には書かれなかった規約の詳細は、Sunoが別途公開しているSparkファインプリント（実施日：2026年6月21日）に記されています。いくつかの条件は、支援内容と対照的な性格を持ちます。
まず、Section 12「Good Vibes Only（ポジティブな姿勢を保つこと）」と題された非批判条項があります。「期間中およびその後を問わず、Suno・Suno社員・Sunoの製品またはサービスを否定的に描写するいかなる発言や表現も、直接・間接・口頭・書面を問わず行ってはならない」と定められており、この制約に終了期限はありません。プログラムが終了した後も永続的に効力を持ちます。違反は「重大な契約違反」とみなされ、解除事由となります。
Section 1では、楽曲や動画の録音・制作を開始する前にSunoの書面による事前承認が必要とされており、SunoはコンテンツをSunoの判断でいつでも削除・再撮影・修正するよう求めることができます。
Section 3では、アーティストの名前・肖像・コンテンツを、派生作品を含むマーケティング目的でSunoが期間中および期間後も使用することが許諾されています。
Section 8では、最終コンテンツ投稿日から60日間、Udio・Donna・Mureka・Riffusionなど競合するAI音楽会社との有償・公式の協働が禁じられています。
Section 9では、規約内容そのものを含むSunoの機密情報を第三者に開示することを禁じています。
さらに、SparkへのサインはSunoの標準利用規約への同意を義務付けており、その標準利用規約には集団訴訟への参加権と陪審裁判権の放棄が含まれ、紛争は仲裁で解決することが定められています。
「訴えている相手」を囲い込む逆説
この構造を際立たせるのが、訴訟の相手関係です。
Sparkがターゲットにしているインディペンデントアーティストは、ちょうど今、Sunoを集団提訴している当事者と同じ層です。2025年6月、カントリーミュージシャンのTony JusticeとレーベルのFifth Wheel Recordsがマサチューセッツ州連邦地裁でSunoを提訴し、Sunoの学習データに著作権保護された楽曲が無断で使われたと主張しました。
この訴訟は2021年1月以降にストリーミングサービスで楽曲を公開した全インディペンデントアーティストを代表するクラスアクションとして提起されており、Spark発表の3日前である2026年6月22日には、かつてたばこ産業を相手取り約2600億ドルの和解を勝ち取ったことで知られる法律事務所のHagens BermanがDelgado Entertainment Lawと合流して訴訟を強化しました。
Hagens Bermanの共同創業者Steve Bermanは「インディペンデントアーティストとプロデューサーは音楽業界の核心であり、AIの時代において最も失うものが大きい」と声明で述べています。
Sparkに参加するためにSunoの標準利用規約に同意することが、このSunoを相手取る集団訴訟への参加能力に影響するかどうかは、現時点で別途法的に争われうる問いであり、確定していません。ただし、訴訟の原告になりうる層を対象に、訴訟参加権の放棄と批判の永続的な禁止を含む契約を提示するプログラムが、訴訟強化の発表の3日後に公開されたという事実は、その構造として記しておく必要があります。
Sunoが描く構図と、その非対称性
Sunoがなぜインディペンデントアーティストをターゲットにするのか、という問いに対して、戦略的な文脈があります。
訴訟を抱えながらも、Sunoは2026年6月初旬にシリーズDラウンドで4億ドルの調達に成功し、評価額は54億ドルに達しました（この訴訟と調達の構図については以前の記事で詳しく解説しています）。その潤沢な資金を背景に、Sunoは音楽業界との関係再構築を複数の方向で進めています。
複数のメディアが、Sunoはストリーミングサービスへの転換を視野に入れていると報じています。その意味で、Sparkは単なる支援ではなく、正規のライセンスコンテンツのライブラリを構築するための手段という読み方が成立します。大手レーベルとの和解・ライセンス交渉が「カタログを持つ大きな主体」との話であるのに対し、Sparkは「カタログを持っていない、または持ち始めている層」を直接囲い込むかたちです。
この非対称性は条件にも表れています。大手とは「ライセンス契約」を結び、インディペンデントとは「支援プログラム」という形式をとっていますが、アーティストに求める条件の強度は後者のほうが広い範囲に及んでいます。
【用語解説】
インキュベータープログラム
スタートアップや新進アーティストなど、成長段階にある個人・団体に対して資金・メンタリング・ネットワークを提供し、活動を加速させることを目的とした支援プログラムの総称。音楽業界では、レーベルによるアーティスト育成契約に近い機能を持つ場合もある。
非批判条項（ノン・ディスパラージメント条項）
契約の当事者が、相手方を否定的に描写する発言や表現を行うことを禁じる条項。雇用契約や和解合意に盛り込まれることが多い。今回のSparkファインプリントでは「Good Vibes Only」と名付けられており、プログラム終了後も永続的に効力を持つ。
仲裁条項・集団訴訟放棄
紛争を裁判所ではなく中立的な仲裁機関で解決することを定める条項。合わせて集団訴訟（クラスアクション）への参加権と陪審裁判権を放棄することが多い。消費者・労働者・アーティストにとっては、個別の交渉力が弱いまま企業側に有利な条件で紛争が処理されやすくなるとして批判されることがある。
クラスアクション（集団訴訟）
同一の損害を受けた多数の当事者が、代表原告を立てて一括して訴訟を提起する制度。アメリカでは個人が単独で大企業を訴えるコストや障壁が高いため、集団訴訟は個人の権利救済において実質的な機能を持つ。Sparkの利用規約への同意がこの権利に影響するかどうかは、法的に未確定の問いである。
ストリームリッピング
YouTubeやSpotifyなどのストリーミングサービスに施された技術的保護措置を回避し、音声ファイルを不正にダウンロードする行為。アメリカのデジタルミレニアム著作権法（DMCA）はこうした技術的保護措置の回避を禁じており、著作権侵害とは別の法的根拠として問題になりうる。Hagens BermanのUdio訴訟修正訴状はこの手法の使用を主張しており、2026年5月21日にはUdio訴訟においてDMCA関連の申し立てを棄却する申請が一部退けられている。
【参考リンク】
Suno Spark Program Fine Print（外部）
Sunoが公開しているSparkプログラムの規約全文。実施日は2026年6月21日。非批判条項（Section 12）・コンテンツ事前承認（Section 1）・名前と肖像の使用許諾（Section 3）・競合禁止（Section 8）・守秘義務（Section 9）の原文が確認できる。
Suno（公式サービス）（外部）
テキストプロンプトから楽曲を生成するAI音楽プラットフォーム。無料プランと有料プランがあり、Sparkプログラムへの応募もここから行う。
Hagens Berman – Suno AI Music Generation Copyright Class Action（外部）
インディペンデントアーティストを代理してSunoを提訴しているHagens Bermanによる訴訟概要ページ。訴訟の経緯・主張・参加方法が記されている。
【参考記事】
Suno is paying grants to independent artists… so long as they agree not to criticize Suno｜Music Business Worldwide（外部）
SparkのファインプリントをMBWが独自に分析した記事。非批判条項・仲裁条項・コンテンツ承認義務の詳細と、進行中のインディペンデントアーティスト集団訴訟との関係を詳報している。
Suno’s latest legal opponent fought the tobacco industry – and won a quarter of a trillion dollars｜Music Business Worldwide（外部）
Hagens BermanがDelgado Entertainment LawとともにSuno・Udio訴訟に加わった経緯を報じる記事。Spark発表の3日前にあたる2026年6月22日付。訴訟の原告・主張・法的争点が詳しくまとめられている。
Suno Debuts ‘Spark’ Incubator Program Offering Grants & More｜Digital Music News（外部）
Sparkの競合禁止条項（Udio・Donna・Mureka・Riffusionなど具体的な企業名を列挙）と守秘義務条項を詳報。Sunoの業界ポジショニングの観点からプログラムの意味を分析している。
Suno and Udio hit with class action lawsuits from independent artists｜Music Business Worldwide（外部）
2025年6月に提起されたTony Justice・5th Wheel Recordsによる集団訴訟の当初の訴状内容を報じた記事。SparkのターゲットであるインディペンデントアーティストとSunoとの訴訟関係を理解するための基礎情報として参照価値が高い。
【関連記事】
Suno、訴訟中に評価額54億ドルへ｜投資家が「勝ち」と見る構図をクリエイターが「奪われている」と見る理由
Sunoが訴訟の最中に4億ドルを調達し、評価額54億ドルに達した経緯と、その構造的な背景については、こちらの記事をご参照ください。
Suno AIがストリームリッピング疑惑 RIAA修正訴状でYouTube技術的保護措置回避を主張
Sunoの学習データ収集をめぐるストリームリッピング疑惑については、こちらの記事で詳しく解説しています。
Warner Music GroupとSunoがAI音楽で提携──アーティストの声とライクネスをどう守り、どう稼ぐか
Warner Musicとの和解・提携の詳細については、こちらの記事をご参照ください。
【編集部後記】
「支援」という言葉の裏に、どれだけの条件が並んでいるか。ひとつひとつは契約として珍しいものではないかもしれません。それでも、大きな援助を受けるとき、私たちは何を得て、何を手放しているのか。音楽の主体はどこにあるのか、静かに問い直す必要があるのかもしれません。
