Last Updated on 2024-05-13 17:06 by admin
イーロン・マスクが所有するソーシャルメディアプラットフォームXは、オーストラリアの裁判所から一時的な命令の延長を拒否された後、救済を得た。この命令は、シドニーの教会での刺傷事件のビデオをブロックするためのものだった。オーストラリアのオンライン監視機関であるeSafety Commissionerが、4月に司祭が暴力的に攻撃される様子を示す投稿をXから削除するための差し止め命令の延長を求めたが、連邦裁判所の判事はこれを拒否した。
この事件は、マスクとオーストラリア政府、特にアンソニー・アルバニージ首相との間で激しい衝突を引き起こした。マスクは以前の裁判所の命令を言論の自由への攻撃として挑戦し、「任意の国が全ての国のコンテンツを検閲することを許されるならば、どの国もインターネット全体を制御することを阻止するものは何か」とX上で投稿した。
アルバニージ首相は先月のインタビューで、マスクが「オーストラリアの法律を超越していると考えている」と述べ、彼の「傲慢さ」を非難した。一方、マスクは「私は法律を超えているとは思わない。首相は地球全体に対する管轄権を持つべきだと思っているのか」と反応した。
オーストラリアのオンライン規制当局は、特にユーザーがそれらを再投稿し続けるため、オンライン上で有害なコンテンツを完全に削除することは困難であると述べた。それでも、オンラインの安全性はプラットフォームがオーストラリア人に与える可能性のある害を最小限に抑えるために実用的かつ合理的なすべてを行うことを要求していると、eSafety Commissionerは付け加えた。
【ニュース解説】
イーロン・マスクが所有するソーシャルメディアプラットフォームXは、オーストラリアの裁判所から、シドニーの教会で発生した刺傷事件のビデオをブロックするための一時的な命令の延長を拒否された後、救済を得ました。この事件は、オーストラリアのオンライン監視機関であるeSafety Commissionerが、4月に司祭が暴力的に攻撃される様子を示す投稿をXから削除するための差し止め命令の延長を求めたものでしたが、連邦裁判所の判事はこれを拒否しました。
この裁判所の決定は、マスクとオーストラリア政府、特にアンソニー・アルバニージ首相との間で激しい衝突を引き起こしました。マスクは、以前の裁判所の命令を言論の自由への攻撃とみなし、オーストラリアの要求が他国にも適用されることに対して疑問を投げかけました。アルバニージ首相は、マスクがオーストラリアの法律を無視していると非難し、マスクに対して「傲慢さ」を指摘しました。
この事件は、ソーシャルメディアプラットフォームが国家の法律や規制にどのように対応すべきか、そして言論の自由と公共の安全性の間でどのようにバランスを取るべきかという、より広い議論を浮き彫りにしています。オーストラリアのオンライン規制当局は、有害なコンテンツを完全に削除することは困難であるとしながらも、プラットフォームがオーストラリア人に与える可能性のある害を最小限に抑えるために実用的かつ合理的なすべてを行うことを要求しています。
このような事件は、国際的なインターネットのガバナンスと、異なる国の法律や文化的価値観が衝突する場合の対応についての重要な議論を提起します。また、ソーシャルメディアプラットフォームが国ごとの法律に従うことの実現可能性や、一国の規制がグローバルなインターネットコミュニティにどのような影響を与えるかという問題も浮かび上がります。ポジティブな側面としては、このような議論がインターネットの安全性と健全性を高めるための国際的な協力を促進する可能性がありますが、潜在的なリスクとしては、過度な規制が言論の自由を侵害する可能性があります。
将来的には、このような事件が国際的なインターネット規制の枠組みを形成する上での重要な事例となり、ソーシャルメディアプラットフォームと政府との間でより良い協力関係を築くための基盤となる可能性があります。また、テクノロジーの進化に伴い、新たな規制の必要性が生じる可能性もあり、長期的な視点での議論が求められています。
from Musk wins court reprieve in fight against Australian government over church stabbing videos.
